可能只有现今两大党的态势下，在国家意识形态基本的不同，
很难有所谓的真中间选民，不然就是无感选民。
换言之，即便喜欢各大50大板的，在怎样中肯的，都会有一些立场的偏颇。
不过我想很多人都会很不舒服的，例如其实只有部分的观念不等同于对方
大概就会被打落成吱吱跟蛆蛆两种。
所以大概现在只能好好地承认说，我现在是吱吱，例如本人。
去解释你的投票历史，成长背景， 观念转变也没什么人会搭理你。
只想知道你现在要投谁，去评价你，来认为你有脑无脑否。
我也是满想请教的是
柯文哲(绿)当选的结果，完全没有优点大于国民党代表连胜文吗 ?
虽然我知道两个一样烂要比含泪量纯度，政黑大家很痛苦，沈大老又退选了。

不会啊 我希望柯当选有回答道你的问题吗?

黄色那排字是一个无限上纲的问题,没有意义就好像你说狮子在水里闭气的时间一定比乌龟短但是会有人找乌龟来看门吗?

选民代选民进党没差自作孽 选市长选民进党? 拜托.....

一句话.既然有颜色.就大大方方承认.那再来做比较我对柯最反感的是.有思想中心却不敢担起责任

柯有说：连胜文枪伤是真的，我深绿出来讲，可以了吧想当然他是深绿。

我台北中立人士 支持柯P也支持圣文

那请问他目前友说是代表绿的出来吗?还是代表中立?

其实这点民进党也很为难，自己党内人士反而都选输即便柯文哲理念同绿，但也因此没有民进党之下的包袱选赢真的对民进党有好处，应该没有。

楼上说到最重要一点:"没有民进党包袱.但他仍进行民进党政策"这对民进党而言.好处太多了柯没有任何人.要用谁??????你认为他会用蓝的吗?柯有市政上的问题.你觉得他会问谁?这对民进党而言.我既有权利.也有位子.还不用背责任

我觉得地方首长是还好的，并非组织国家内阁政务官

这种事情怎么会不好?地方首长的位置才多.他可以分配的资源更不用说

我也希望科当选 搞烂台北机率比连高多了这样我买房子前可以花比较少 四年后又会长回来

既然他都要用绿的.为什么不说清楚?就摆明说:"我代表绿"他这样出来.明摆着就是:"我是绿的.但是我自称中立"你们蓝的可以选我喔

你要不要看高雄市跟台南市??这算是绿色长期执政的县市阿现在勒.如果你觉得花妈这样很赞的话.那绿色执政...你就不要迟疑也不要问别人.大力的投下去.

柯p不就是想当中立，只是蓝不见得买帐，绿未必全支持

连或柯 都不会对台北有什改变 台北都是照ㄧ个框架在走

我还没讲高雄拿的钱可不少.但对我这凤山区的人来说无感.

因为没人敢说连当政会出包满地的事实,只好推给蓝绿

这两人我看都会发言出包满地.至于政策.不用担心.台北市政府早就有一定的模式了.市长影响不一定大

如果是这样的话那台北就官派就好了，何必选举?

民粹

市长对市政有没有影响, 看阿扁当政时期就知道了...至于会说民萃才选举的, 我觉得可以考虑移居中国...

阿扁当政就是民粹带头拆一个屋子放头板.说这是对抗威权.结果后来被抓包

为什么会说两边一样烂？没影响？原因就出在.....

搞到要国赔陪人房子钱时.新闻跑到三板.这样算啥

去街上问柯有没有办法当好市长,可能有人会迟疑一下...

因为两边已经烂到连政策可行性都没有.所以会实施吗?不

阁下问的不就是"幸福感"吗?

因为自己倾心的候选人没什么好提的, 只好不断催眠自己两边一样烂...选举是民粹...

现在比较被人为是"好"市长的哪个都市表现在前茅?倾心????我要投的退选了耶

既然觉得选举是民粹,台北不会改变,当初怎么会想投给沈？

我说过了.市政会有机制屏除烂的政见.但好的政见有用而目前这两位.没有一个政见是好的

可是你认为选举是民粹! 谁上了台北还是那样啊...

既然你认为谁上了台北都是那样,那干嘛选市长？

我认为沈是会提好的.这样一比就有差都烂的话.不选也好.有好的我就会选

不是说选举是民粹？选沈也是民粹啊

当一定要从两个烂的中间选就是民粹阿而明知道从这两个选出来后差不了多少还要选更是民粹

所以选沈就不民粹了?

对我来说.是.因为不会出现滥政策

你如何知道沈不会出现烂政策,而让你选的觉得不民粹？

因为沈还没提出滥政策.而到目前为止其他人政策都烂今天某人提的教育已经被朋友们骂到不行了

不是说台北照着框架走,既然这样怎么会有政策好坏的差别?

.....阁下没看懂喔.我说的是:北市已经有防呆的措施太白吃的政策以及太烂的政策一定会被拦.相反的.好的就有机会被采用.因此.对于那两个只会题烂政策的人而言谁上都没差.因为提的改变都会被事务官挡

话都你在说的噢!!就说自己倾心的说不出,只好说都烂...再怎么都烂...还是会有个高下

那阁下告诉我目前两边哪个政策是好的

如果觉得选举都是民粹, 我是觉得以后就不用去投票了

你不拿政策你拿什么????人吗????请问柯后面除了民进党外还有谁????

对我来说，我是无法忍受连自己团队都管不好不断出包的..

恩.所以你是用比较不烂的方法选吗????

柯背后还有谁再帮忙你要去问他们,或许过段时间会公布吧

那你到底用什么标准?????我是用政策好坏.阁下呢?

挑出一个比较好的,选举本来就是这样...你不是说,除了沈, 其他都是民粹吗?

是阿.我就是说用政策阿.........阁下都没看喔?我从23-28分都在讲阿

好,拿政策来说,沈提出的政策都是好的吗？

请查:豪宅持有税

因为政策的关系，你觉得只有选沈才不是民粹的理由是？？所以因为豪宅持有税这一项，就变成选沈才不是民粹？

因为他够自知之明知道不要乱提政策.而另外两位搞不清楚

为什么沈提政策就是自知之明，其他两位就是乱提?

你告诉我那两位题的哪项不是乱提?

除了新生高地下化、迁市政府或拆河堤之外,都不是乱题啊

不是???你告诉我一项.我就告诉你哪里乱光看都更我就一肚子火了

沈提的政策就是自知之明，其他人都是乱提...这跟你认为只有选沈才不是民粹有什么两样...

那你告诉我哪个不是乱提阿直接举个例就好.我们来讨论这政策是不是乱提

我已经告诉你了,那些之外都不是乱提...

那你举一个最不乱的.还是你对不乱的政策都不熟???

不,应该先说, 为什么只有沈不是乱提?

不.我就告诉你其他都是乱提.你只要告诉我一个不是乱提

的.我们这讨论就可以结束.所以麻烦举个不是乱提的沈的政策的确可以做到.也属于北市的管辖法中

其他人提的政策都做不到？其他人的政策都不在台北市法令管辖范围内？

光都更就乱提.台北市都更是卡是不是公办吗?乱提有很多方向.1.这不是县市可管.2.做不到3.早就在做

沈都退了，没办法继续鼓吹弃连保沈的柯迷应该很难过

所以沈的政见是不做都更吗？

光今天报新闻的啥全部技职优值化.....这啥鬼???现在12年国教就是在做这东西阿沉没有随便乱提不该的方向.你为什么要替他提?

那你觉得不乱提政策的沈,对12年国教的看法是？？？

你提了一个现在就在做的东西?这不叫乱提?我管他的看法是什么.他没有乱提看法就够了

所以不提政见就不会被质疑乱提? 也对啦

所以沈比较懂, 他说的都不是乱说？其他人都乱说？

我不怕不懂的人.我最怕的是不懂假懂还要装懂唬人的人

其实我看不懂现在吵沈干什么，要弃连保沈也没了啊

你说选沈不是民粹,沈都是自知之明,其他人都乱提啊不, 你只要解释为什么只有选沈才不是民粹就够了...

"就政策阿.其他人乱提政策"你要我说几次?

所以我才问你,只有沈的政策才不是乱提吗？

是!!!!!!!!!!!!

所以我接着就问, 为什么只有沈不会乱提？其他人的政策都是乱提吗？

是!!!!!!!!!!!!!

那为什么只有沈的政策不是乱提？

我想先问ㄧ下,bee你是有推过弃连保沈吗

他就是没乱提政策

确定ㄧ下我有没有记错

......挖勒.....那不是跟我一样支持沈?

所以就只是因为你一句他没乱提政策,沈都不是乱提就是了

怎么一直再跳阿?????你转来转去不都问同个问题吗?你可以不同意我说法然后拿证据跟我便论阿

我记得是有啊，但他动机不同于真的沈迷就是了

你都没回答,所以只好问清楚啊!!!

弃连保沈不ㄧ定支持沈啊

我一直回答阿@@"我就告诉你.目前政策拿出来.只有沈的不是乱提.你到底问什么?

总之选沈才不是民粹就对了？

沈看到退选了还被讨论成这样心里会很欣慰

回答p,我自己也忘了,不过我认为连上了对国民党是伤害

我回答过的不会再回答.请问新的问题.20:43回答过

我十分认同沈说的："连输不等于国民党输!!"

不过你支持国民党吗，关心伤害他干嘛就像我从来不关心民进党有没有被伤害ㄧ样

在我看来.根本是挺宋事件翻版

曾经支持过囉!!现在不太care国民党会怎样...

伪中立伪蓝，以为人家看不出来，好好笑

指出吱吱该负的责任我会的不多 谁那么多精力帮人订正错误