先请问各位一个问题：
如何去定义所谓的"铁杆" (不管支持KMT或DPP在这块)
以我自己的定义是：
不管这个颜色派出什么候选人，或者推出什么政策，都会支持的称为铁杆。
照版友的说法就是看颜色投票。
然后把定义锁定在那边，再看看会不会因为这些年来的选举而有所改观？
就我自己的经验：
我不是铁杆KMT支持者，因为KMT有些地方真的让我支持不下去
例如2000年那次，虽然当年我没投票权，但若站在当时候，我不会投连战。
因此我不会说自己是个铁杆KMT的支持者(或称铁杆蓝)
不晓得版友怎么去"定义"？
==============================================================================
此外倒是有个地方让我觉得有意思。
也就是双重标准的地方，不是说双重标准不好，但蓝绿的双重标准很有意思。
通常状况是：
蓝的支持者对蓝军政治人物的标准是60分起跳，马囧恐怕要80分起跳
没做到的就开始嫌东嫌西的开批，但心底知道其实做的还不差。
对绿营的政治人物标准恐怕就只有40算起，甚至更低。
所以偶尔做些超过40甚至45分的事情就觉得好像不赖，有看头。
绿的支持者相反，或更极端点(指吱吱)，他们对蓝军的标准恐怕是90分起跳
少一分就开始狂批
而对绿营的政治人物标准可能只要20分、30分起跳，有做就OK
(捧为神的那部分就不是讨论的地方)
套用到现在神猪跟柯P身上，两者状况真的半斤八两，总分大概都是40~45分
但以立场偏蓝的人来看，神猪政策不及格、选举策略好烂、大明(连)王朝...等等。
柯P则是，好像有些地方不错，比起那头猪，感觉似乎有好那么一点点。
立场偏另外一边的不就，神猪烂到底了，什么鬼政见、政策，KMT的纨裤子弟、权贵
柯P则是....生平第一次支持这样子的政治人物，有理想、有远见。
以上虽然偏激了点，但...就现在的观察似乎确实有这态势。
==============================================================================
个人应该还是会支持神猪，毕竟看到这位阿扁Ver2.0的柯P，我冷汗直流。
尤其柯P嫂的一些言论跟表现，简直阿珍Ver3.0 (迷：那Ver2.0是谁？)
就如同setzer版主说的...选尊被各种放大镜检视的神猪供在那边好？
还是选位总是不会错且会各种反击+放炮的柯P佳？
把这两人放在天龙国的天平上衡量看看吧
(虽然两人一些政策似乎都跟选总统一样)
最后题外问："还地于水"到底是对现况有没有帮助？
之前在FB上看到某位朋友说拆河堤是还地于水，且说柯P的政策小组有参考他的意见
所以这代表是好事吗？
刚查了不管是"还地于水"还是"还地于河"跟生态工程脱不了关系.....
阿哩...我记得大天龙国才因为这个受害过，还是我错了？
请专业的版友来解惑。