其实这年头要选台北市长的人 实在不能怪他政见了无心意 主要是因为:
台北市的发展就如同我之前所述差不多饱和了, 也是地下公程 排水工程最完善的城市(没
有之一)
像好兵上任以来也已协调北市工务局&地方意见完成接管率100%的任务, 剩下就是一些小
问题
像马路铺设 都更土地利用等等小问题 其他什么招商的台北本来就是人中之龙了.
在这种情况下 就算蓝绿各推出比较那种感觉有管理市政技术的政治家人选, 恐怕其在政
见上也不会有什么让人惊艳的构想.
大部分台北市民所希冀得就是 继任者能把一切良好状态维持补强持续下去 并在市区硬软
体资源上 财政健全表现上能有更优的数据
去连柯两人的youtube官方频道看了几支政见广告~~~
的确,柯的团队比较用心 有研究一下其他国家一些福利型城市的政策消化以后来提出他们
的想法,不过,比较能吸引我注意的就是那个
食品安全微笑标章认证& 设专门经费改善观光夜市 传统市场卫生形象, 租屋政策等, 然
而~~~
就公办都更 租金补贴等等这些没有说清楚到底要如合作 如果不做一些限制 那很容易造
成原市民税金大放送而衍生昨天版友讲的那些一堆
外地人搞乱你家生活环境的问题.
至于打房等等 现在政府不是没在打, 只是成效不彰 然而事实上过度干预房市自由机制
或将资金移转到股市 并不一定能达到降价得目的
原因请参考这篇 http://ppt.cc/gpLr (一方面我家有地对我不利阿XD)
何况那也非台北市政府单一能解决的问题
再转到神猪这边, 胜文的团队明显掉漆许多 影片不仅屈屈可数 , 且先前的E3 的电话录
音,与老外对谈等等实在是鸟到爆
不过最新的那支财政篇(也就是石油喷发包你食衣住行那一支)到还算有点内容, 也暗讽柯
P的福利政策要如何顾及财政状况?
台北又不能自己提高税率 或贬值货币, 如果要举债搞福利 那终究是要还的且有造成恶性
循环之风险.
也因此他提出所谓台北控股公司的构想 来对台北财政做相互支援控管 (算官办民营吧)
简单来说就是想玩公募基金
但这终归也是一种借钱 只是具备博弈能力, 我倒是觉得ok 至少资产比较灵活不会象一滩
死水放在那边
日前财政部要弄 BOT案可金融资产证券化 刚好可以跟这个政见相配合.
另外我到不觉得说胜文没了他老杯就一定一事无成, 毕竟权贵要展现无靠爸能力实在也不
容易, 最常见是像尹董跟严董那样有老爸的事业
让他们中兴, 胜文只是没这个机会, 到不能因此而断定他的”经营能力” 一定差就是了
. 当然我认为金融工作背景有加分就是了(毕竟同行)
个人感想 胜文读书头脑方面肯定是没文哲强这无疑问,而就两个素人与半素人的市长职务
竞逐来说, 到很难看出孰为优劣…
排除掉政治权力斗争等问题….
柯比较让人顾虑的是其当选后会否对各林人民团体的建言来者不拒喽.