http://newtalk.tw/news/2014/08/07/50114.html
核四公投听证会 拥核、反核激辩
行政院公审会今(7)日召开核四公投案听证会，环保团体提出16字呼吁，要求“核四公投
、人民作主、前进听证、公平审查”。图:中央社。
新头壳newtalk2014.08.07 邱珮文/综合报导
行政院公投审议委员会今(7)日召开核四公投案听证会，现场拥核、反核人士轮流上台激
辩。经济部认为，核四已宣布封存，公投提案并不符合规定。律师詹顺贵则表示，核四在
封存前仍需要高额预算，何不干脆现在公投，若大家觉得不需试运转，就不必封存，可节
省更多经费。
主文为“你是否同意新北市台电公司核能四厂进行装填核燃料棒试运转？”的公民投票案
，于7月11日提案送至中选会，经初步审查，提案人数已达公投法第10条第1项“公民投票
提案人人数，应达提案时最近一次总统、副总统选举选举人总数千分之5以上”之规定。
行政院公审会在今天召开听证会，邀集相关单位、学者、公民团体陈述意见。
中选会表示，听证会将针对提案内容是否符合“一案一事由”、“提案内容是否相互矛盾
或显有错误”、“预算、租税、投资、薪俸及人事事项不得进行公民投票”等项目讨论。
经济部代表指出，政府已宣布核四1号机安检完封存，2号机全面停工，未经公投启封前，
不会装填燃料。此案并不符公投法规定与要件，因为公投案“复决标的不存在”。
台电代表则认为，核电厂分为建厂、装填燃料许可、运转3个过程，装填燃料许可是行政
程序的一环，如果当成公投标的，会天下大乱；他强调，台电不是反对公投，只是反对这
样命题的公投，若要对核能政策整体公投，应有另外设计。
担任提案领衔人的台大资工系教授高成炎说，他一向主张“两层次公投”，逃命圈的民众
有核四否决权，在逃命圈民众同意后，才会进入全民公投阶段；然而过去他曾4度提出核
四公投案都遭到否决，这次提案的立场并非拥核或反核，而是“核四公投、人民做主”。
台湾环境保护联盟创会会长施信民则指出，核四公投是马江都主张的政策，一旦装填核燃
料棒试运转，核反应炉就会受到辐射污染，应该交由人民抉择。
反对核四公投的清大核工科研所教授李敏则表示，核四纷扰已阻碍台湾发展。他不反对公
投，但应以政策面来公投，例如台湾要不要继续使用核能发电，“核四装填燃料棒只是一
个步骤，若变成公投议题，未来会没完没了！”
听证会结束后，提案代表也召开记者会说明会议经过。高成炎说，公审会去年以公投是全
国性议题、重要事项，将地方性公投提案驳回，如今台电、拥核人士却又说这不是重要事
件。他也说，能走到这一步，是多年努力的结果。
对于8月底将召开公投审议委员会，决议提案是否通过，高成炎呼吁，公审会要有点担当
。
施信民表示，封存并未排除核四运转，在核四没有停建、撤销之前，公投提案还是要进行
。
律师詹顺贵说，行政院虽然宣布核四封存，在那之前仍需要高额预算，何不干脆现在公投
，若大家觉得不需试运转，就不必做封存动作，可节省更多经费。
詹顺贵也点名与会的经济部代表、台电代表及核能流言终结者等，批评他们为阻挠提案，
极尽取巧之能事，玩弄科技门槛及法律文字游戏。他强调，科技是用来服务人类，科技的
风险应该要客观地评估、揭露出来，再交由人民来决定，而不是由科技专断。
吱吱不是最讨厌16字箴言 怎么自己也玩这套了?
律师被经济部,台电,终结者等代表 玩弄法律文字游戏
你不是律师吗 还被别人玩弄法律文字游戏??
公投真的是个很蠢的选项
能源议题不是是非题