[新闻] 箱涵闹双包 混过验收市府有责

楼主: geosys (流星)   2014-08-08 08:12:33
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/8857454.shtml
图:http://uc.udn.com.tw/NEWS/MEDIA/8857454-3507836.jpg?sn=14074428574311
箱涵闹双包!高雄气爆箱涵主干被炸开,现场可以明显地看出两条箱涵,检方怀疑厂商用
竣工图中的“替身”箱涵取代引发气爆的“死亡箱涵”,蒙混完工验收。
高雄市府花了近一周时间,昨天终于找出真正肇事的箱涵是由自家工务局水工处做的,虽
市府四位高官请辞,但对此节都只字未提,这项工程到底隐藏多少内情,将是未来究责的
主要方向之一。
既然是高雄市水工处做的工程,为何一直未查出?水利局副局长廖哲民说,廿多年前,当
时附近都是草地,连路口都没有,当时就以“岗山仔二之二号道路”命名,才让水利局人
员忙半天才找出来。
廖哲民说,箱涵主要的目的是在大豪雨时,把路面及侧沟所收集的水收集起来,从上游往
下游排放。
原先这项工程目的也是为收集雨水,按照市府施工规定,开工后就都会有监工人员,完工
时也会有验收人员,这项工程施作近一年,却一路错到底,没人发现。
副市长刘世芳也承认“市府多做了一条”。检方表示,这项工程从管线错位、连接错误到
完工,当时都没有人提出,明显是监工、验收人员及厂商都有问题,检方将开挖厘清。
廖哲民说,原先他们也不知道有这条“死亡箱涵”,是出事后到现场查看,对比图样才发
现箱涵闹双胞。
外界质疑“替身箱涵”完工时,难道验收人员没有看出是不通的吗?廖哲民解释,验收人
员可能没有全程走到底,可能只从箱涵前端往里看,一般来说,验收记录写“已毕”的部
分,由厂商及监造人员负责,不可能一个工程完成是从头走到尾,有时由厂商派人拍照,
再由验收人员判断。
廖哲民说,当时这些监工及验收人员都已退休,水利局已把相关的资料都交给检调查办。
作者: laukun (崛起)   2014-08-08 08:15:00
苹果日报:检方初判有管再有箱涵 ....&箱涵1991动工
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2014-08-08 08:17:00
白副出来担
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-08-08 08:18:00
如果高雄地检署要再玩一次,那就等著瞧吧
作者: killer2k (...)   2014-08-08 08:18:00
呵呵,陈g8反应这么大不停的往中央推感觉怪怪的啊
作者: Airlost01234 (Atlantis)   2014-08-08 08:19:00
然后中油说管1992完工......
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-08-08 08:20:00
那有一个说谎
作者: gidapops (你今天兄弟了没)   2014-08-08 08:20:00
现在又承认那边都是草? 还一堆神记忆人说那边很热闹市长担不到的 这种事没验收好 就是到局长而已
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-08-08 08:21:00
你以为一个箱涵干嘛查那么久 就是要想尽办法连结到2X年前到底是谁忙着卸责XD
作者: gidapops (你今天兄弟了没)   2014-08-08 08:22:00
陈菊该负责的只有说谎跟7/31敷衍轻忽和管理无能就算是陈菊任内盖的 市长也不会因为乱盖被怎样但公务人员最重要的是尽职 政治人物最重要的是诚实
作者: Airlost01234 (Atlantis)   2014-08-08 08:24:00
以M01的图来说 箱涵的时间说谎的机率较大
作者: laukun (崛起)   2014-08-08 08:24:00
白副:不关我的事 <== 诚实
作者: justice79 (indyfan)   2014-08-08 08:24:00
那些神人就是拿三多路护航,不提有台铁等未开发的地方
作者: gidapops (你今天兄弟了没)   2014-08-08 08:25:00
陈g8该负责的就是无能跟嘴巴脏 让他当高雄市长更好
作者: justice79 (indyfan)   2014-08-08 08:25:00
要讲,我还知道三民区义民庙广场隔壁还曾是绿油油稻田咧
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-08-08 08:27:00
对不起来? 我白直的说 因为是硬要推给白副财去找她的年代作施工的工程来凑合 当然对不起来变成幽灵了 如果高雄市政府在已经过了七天 一切的努力只是为了把出问题的箱涵"塞"给别人任期内 然后说跟自己无关BALA 那就不只是不知者的问题 甚至是伪造XX的问题了 高雄市政府是不是应该再说清楚点 不要把一些不正确的东西丢给有言论免责的民代去放话啊
作者: gidapops (你今天兄弟了没)   2014-08-08 08:29:00
反正都是各自解读 但我看到的就是 二圣溪 三多河还有一颗说谎卸责菊
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-08-08 08:30:00
有本是妳们高雄市政府的发言人出来说(这也是我怀疑这件事真伪的原因
作者: Asasin (Assassin)   2014-08-08 08:31:00
我看这个事情真相就是真的很严重可能会影响陈菊的政治生命所以趁现在大部分人都还摸不著头绪的时候断尾求生
作者: gidapops (你今天兄弟了没)   2014-08-08 08:32:00
跟宋一样 一旦有下来 就再也上不去了 
作者: laukun (崛起)   2014-08-08 08:32:00
苹果: 检方:箱涵1991施工 XDD
作者: Asasin (Assassin)   2014-08-08 08:33:00
三个局长请辞,其中捷运局也在跟人家请辞? 这应该有问题
作者: gidapops (你今天兄弟了没)   2014-08-08 08:34:00
因为他知情不报 开会明知有石化管 其他两个是盖箱涵
楼主: geosys (流星)   2014-08-08 08:34:00
哈欠,还看不出来吗?图右方那个涵管是有资料了,中油管线
作者: Asasin (Assassin)   2014-08-08 08:35:00
怎么可能知情不报就下台...况且"知情"也不是他应该要知的今天管线市工务局要管,结果其他单位因为知道有这条反而下
楼主: geosys (流星)   2014-08-08 08:35:00
施工的时候说已经有这条涵管,但是图左肇祸的那条却是中油施工的时候没看过,然后也没有施工资料,飘移了20公尺
作者: Asasin (Assassin)   2014-08-08 08:36:00
台? 我看是捷运相关工程施工把管子挖破过早早闪人比较可能
楼主: geosys (流星)   2014-08-08 08:37:00
所以事实很清晰,图左那条涵管是后来才出现的看看检方有没有GUTS去水利局工务局查扣施工资料,寻找还没出土的公文
作者: Asasin (Assassin)   2014-08-08 08:39:00
今天这个幽灵箱涵应该是后来才盖的,然后现在高市府在拿其
作者: vcx530 (vcx530)   2014-08-08 08:40:00
马后炮!这就是所谓没事都没事,出事就倒大霉
作者: Asasin (Assassin)   2014-08-08 08:40:00
他箱涵的施工证明来混水摸鱼,反正箱涵只要接在一起就可以说是一起做的
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-08-08 08:41:00
高雄地检署不敢查啦…………
作者: Thesis (Thesis statement)   2014-08-08 08:54:00
廉政署快点找证据查,一个工程可以闹双包这问题恐怕不小
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-08-08 09:00:00
前几年的治水工程怎么不去查啊? 熊检 oh不是, 是熊东厂噗, 一笔钱搞两个箱涵, 招标公告拿出来啊! 想混过去啊妳多做了一条? 真的以为是玩模拟城市按一下就出来了喔不要再骗了, 这些查下去一定有资料的, 公文碎不完的.
作者: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-08-08 09:27:00
沈奇卖当过高雄市长(代理职)唷~这么大动作推给中央,呵
作者: meatbear (肉圆熊)   2014-08-08 09:28:00
这边其实有问题 昨天市府公布是主干的验收 但那条多出来包石化管的是不是跟主干同一时期做的没有资料 也有可能是后来补的那主干验收说支线也是同时期做的?
作者: john0421 (沉默使者)   2014-08-08 09:30:00
再护航天灾??
作者: wimdos (Komm)   2014-08-08 09:31:00
一堆杂草,说好的20年前那边是闹区呢?编、继续编啊
作者: guare (瓜籽)   2014-08-08 11:16:00
包商压低成本都来不及了,会多建一条箱涵?以为箱涵是小七的咖啡买一送一吗?
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-08-08 11:32:00
幽灵箱涵是指m01图中的箱涵C吗?
楼主: geosys (流星)   2014-08-08 12:08:00
是的,箱涵C
作者: gps0110 (坚强善变的人们)   2014-08-08 14:17:00
怎么看都兜不起来 不知道会不会有后续

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com