为何台湾人遇到选举就像发了狂似的
一点基本的厚道、良善都被消耗
今天连捐10万 柯P捐40万 所以柯P的心意、爱心至少是连的4倍以上!?
(基本财力差太多 所以或许会有人评价是"以上")
但如果连马上加码到1000万、甚至5000万
那会有人说连的心意是柯P的100倍吗!?
当然不会 因为已经有某些议员出来讥讽连捐太少
那连之后的加码 只会被讥讽是见情形不对 花钱了事
那这些议员的目的就达成了...
请问 强迫行善 用金钱来衡量 这真的是对的吗?
选举的事 有无选举操作 我不管那摸多 这不是我考量的点
我只想说 公开评论捐款金额多寡的行为 我就是看不惯...

所以这跟绿吱是一种恐怖宗教没错有什么关系XDDDD不管选举操作单纯你看不惯,那这篇关政黑屁事XDDDDDDDDD

那傅?萁真的捐出100万了 都没猴子去酸 倒酸连神猪

比例原则问题，可以日掷千金享受奢华的人，无法苦民所苦

你这才叫消费阿 公开捐款为什么不能公开批评XDDDD会听到别人批评再改价位这本来就不是单纯用金钱衡量

连捐200*

XX无绝对对错，造成社会观感差，年底败选，如此而已。台湾人绝不是刻薄，而是连给人的感觉始终无法贴近百姓。

原来现在是捐钱都会造成社会观感差啊 科科~

造成社会感差的是捐钱改价位不是捐钱本身吧 哭哭~

要求权贵贴近选民XD 不是我要讲 他怎么做你们都骂还要他贴近选民你在说笑阿

重点是给人的社会观感，柯P在社会上的收入绝对也是少数

原来公开捐款,就可以公开批评???

为何相较于连就较有影响力，且拉近年轻选民的心？

柯的收入是少数?????他一个月好歹也20万耶,55岁一个月20万算很多了吧,还是你想说像柯能月入20万是少数?那就合理

这两个人的等级真的差太多 感觉柯P好像都不太想理对手了

抱歉，字数造成误会。我的意思"他的收入是少数人能有的"

捐款多少的确不适宜评论, 那沽名钓誉能不能评论？