【沃草】“微热山丘”将农民土凤梨契作退货！陈保基不知情
前（31）日晚间，国发会针对自经区农业议题举办第三次Online网络沟通会，农委会主委
陈保基在会中以“微热山丘”为例，说明自经区就是要透过企业与农业之间的合作，以“
契作”方式让“企业整合农民”，以商领农，让业者、农民均获利。沃草提问指出，日前
“微热山丘”将农民契作凤梨退货，询问农委会是否有掌握此事，陈保基表示“不清楚、
不知情”，竟然请记者提供联络方式，表示要进一步追查。陈保基的回应显示，农委会对
农业讯息掌握似乎大有问题！
沃草同时追问相关问题，最后，有关农委会是否有机制可防范农民遭厂商剥削，因现场结
束时间已到，陈保基并未回答。
“契作”全名为契约耕作，由业者与农民先行约定收购保证价格，而农民用药、施肥跟品
种，都必须按照买家需求量身打造。因此农民收益通常比一般农户高，消费者也能享受安
全有保障、品质齐一的产品。
陈保基力挺自经区以商领农，回避剥削问题
在沟通会上，陈保基不断强调自经区可透过契作强化企业、农民之间的合作，“把饼作大
”，可以让利润分到更多人身上，使农民、业者双赢。他以“微热山丘”凤梨酥为例，说
明厂商可透过契作保障农民权益，可让农民、厂商之间均获利。
沃草立刻在会上对此回应提问，日前网络知名专栏作家“漂浪岛屿”在其脸书粉丝页指出
，“微热山丘”以凤梨“过熟”为由将农民的契作凤梨退货三成，导致农民血本无归。农
民怀疑，厂商是不是找到别的廉价货源，刻意刁难契作农民，才不愿收购。陈保基对此表
示，农委会并未掌握此事，请沃草协助提供该农民联络方式，供农委会追查。
沃草认为，契作退货一事显示，农委会的讯息掌握恐怕大有问题。沃草质疑，契作是真的
让业者、农民“双赢”，还是有可能让大厂以“契作”方式控制农民，逼迫农民以更便宜
的价格贱卖产品？在后续的提问中，沃草持续追问，目前台湾的产销机制似乎有问题，往
往导致厂商剥削农民，询问农委会是否有防制方式？
陈保基并未针对此一问题具体回应，仅提出一年前农委会就已推动白肉鸡契作，让厂商整
合农民，农委会并未听闻发生剥削的情事。他认为“厂商并非永远与农民对立”，请大家
不要以对立的眼光看待产业价值链。但沃草认为陈保基无法保证不再有剥削状况发生，要
求农委会应建立机制，防范农民遭到剥削。由于时间已到，陈保基并未做出具体承诺。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140802/444906
高雄管线都是荣化、中油的，市政府怎么会吱道，为何市长要负责
微热山丘把凤梨退货，农委会竟然不知情，主委难道不该负责吗