[讨论] 关于上面那篇战南北文章

楼主: kuso2005 (一時想不到)   2014-08-02 21:51:31
1.把这些所谓的公营事业抽走,我不知道高雄还剩下什么
2.国税跟地方税要分清楚,另外念过国中历史地理都知道高雄市直辖市很久了,
补助拿的可是全台第2多,但现在负债2000亿我不知道为什么,
然后出事都是北部和中央的错
3.北部也有让大家吓到闪尿的核废料,云林有六轻,台中有污染最严重的火力发电,
全台都有会发生气爆的管线,高雄绝不是苦难城市
4.这些公营事业在高雄都有额外补助,补偿营业所造成的污染,
附近商家住户都有特别的睦邻条款
5.如果没发生气爆,会有这篇马后砲文章吗??
6.大家忙着救灾,有钱出钱有力出力,没钱没力键盘鼓励也可以,
但这种时后还出这种战南北的文章,根本是垃圾!我再说一次!垃圾!
7.多听多看多想想
以上是根据乡民和我自己理解而整理的,想要贴给吱友,
不知道还有啥可以补充或修正的?
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-02 21:52:00
你贴给别人 我看 你会被搞到满身伤
作者: zainc (念湘)   2014-08-02 21:52:00
因为台北拿更多~中央重北轻南 叭叭~
作者: game721006 (Simon)   2014-08-02 21:53:00
不要去和那些脑残争理论和事实,他们看不见也听不懂
作者: antiabian (强势回归─比企谷八幡)   2014-08-02 21:54:00
一般补助款的部分,台北可没拿得比较多很大部分原因还是自有财源跟财政运用的关系
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-08-02 21:55:00
其实高雄不适合发展重工业,因为水资源的问题
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-08-02 21:56:00
问题是高雄有个非常好的港口.....................
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-08-02 22:00:00
港口可以再盖,看看六轻吧!(话说六轻最早选的点其实是最好的点,当然移到永安渔港附近会更好...)
作者: lucifer1C1 (Maku)   2014-08-02 22:05:00
.....港口可以再盖是没错...但也要地形好才可能建...西部的地形可建大型港就那几块...再说建一个港口又要环评跟征地..再加建造时间...你重建一个大型港没5~10年我不信....
作者: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-08-02 22:08:00
光计划很久的台北港现在都还没盖好...再找良港不易的
作者: lucifer1C1 (Maku)   2014-08-02 22:08:00
光建个风力发电厂环保团体就在那边吵个不停...更不用说建一个大型港是破坏地型生态...
作者: KANE820925 (肯恩)   2014-08-02 22:10:00
台中的缺点就是潮差大 先天不良很难成为一个重要的港口
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-08-02 22:11:00
高雄港其实也有淤积问题,因为本来是潟湖...如果是我说的桃园的话,不是也有个观塘工业港?
作者: KANE820925 (肯恩)   2014-08-02 22:15:00
高雄港不会淤积啦,要像上海那样有河川送泥沙才会淤积

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com