楼主:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2014-08-02 21:51:311.把这些所谓的公营事业抽走，我不知道高雄还剩下什么
2.国税跟地方税要分清楚，另外念过国中历史地理都知道高雄市直辖市很久了，
补助拿的可是全台第2多，但现在负债2000亿我不知道为什么，
然后出事都是北部和中央的错
3.北部也有让大家吓到闪尿的核废料，云林有六轻，台中有污染最严重的火力发电，
全台都有会发生气爆的管线，高雄绝不是苦难城市
4.这些公营事业在高雄都有额外补助，补偿营业所造成的污染，
附近商家住户都有特别的睦邻条款
5.如果没发生气爆，会有这篇马后砲文章吗??
6.大家忙着救灾，有钱出钱有力出力，没钱没力键盘鼓励也可以，
但这种时后还出这种战南北的文章，根本是垃圾!我再说一次!垃圾!
7.多听多看多想想
以上是根据乡民和我自己理解而整理的，想要贴给吱友，
不知道还有啥可以补充或修正的?
作者:
zainc (念湘)
2014-08-02 21:52:00因为台北拿更多~中央重北轻南 叭叭~
作者:
antiabian (强势回归─比企谷八幡)
2014-08-02 21:54:00一般补助款的部分，台北可没拿得比较多很大部分原因还是自有财源跟财政运用的关系
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-08-02 21:55:00其实高雄不适合发展重工业，因为水资源的问题
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-08-02 21:56:00问题是高雄有个非常好的港口.....................
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-08-02 22:00:00港口可以再盖，看看六轻吧！(话说六轻最早选的点其实是最好的点，当然移到永安渔港附近会更好...)
.....港口可以再盖是没错...但也要地形好才可能建...西部的地形可建大型港就那几块...再说建一个港口又要环评跟征地..再加建造时间...你重建一个大型港没5~10年我不信....
光计划很久的台北港现在都还没盖好...再找良港不易的
光建个风力发电厂环保团体就在那边吵个不停...更不用说建一个大型港是破坏地型生态...
台中的缺点就是潮差大 先天不良很难成为一个重要的港口
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-08-02 22:11:00高雄港其实也有淤积问题，因为本来是潟湖...如果是我说的桃园的话，不是也有个观塘工业港?
高雄港不会淤积啦，要像上海那样有河川送泥沙才会淤积