http://ppt.cc/2jSH
论文假审案 丘成桐：制度问题
发稿时间：2014/07/25 17:31 最新更新：2014/07/25 17:31
（中央社记者陈至中台北25日电）屏东教育大学离职副教授陈震远涉嫌伪造同侪审查，引
发学界风暴。中研院士丘成桐说，应检讨台湾制度为何那么重视论文引用等量化数据。
丘成桐今天到台湾大学和青年学子演讲，会后接受媒体采访，被问及对陈震远案的看法，
将问题归结于台湾学术界的制度设计。
举例来说，陈震远大量引用自己的论文，冲高统计数据。丘成桐说，如果制度不那么重视
论文引用，学者便不至于这么做，“哈佛大学根本不管我有多少引用量，因为他
们知道如何去评断学者的贡献。”
丘成桐认为，台湾学术界的基础不太好，只好用“机器的方法”来评断教授的成就，应该
趁此机会好好检讨。
丘成桐也提到，台湾社会对学术好像普遍都不够重视，他之前和90多位院士一起连署，希
望维持高中数学时数，就没有获得回应与回响。1030725
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
略心得:既然"论文假审案"已被鸡瘟和八卦事件掩埋,那还是让鄙人贴一篇数学家的话来说
说吧~虽然用的丘成桐院士,可能"政治不正确",但人家可和多位院士发起"维持高中数学
时数"连署(这连署比之前某抢救某犯连署正常.也想起"抢救国文"这事...),算是对于我国
中学教育颇为关心.重要的是,这事却也反映了台湾学术界的问题"强调点数"的问题(此事
也牵涉到"评鉴"制度,只是牵涉层面挺广,板上也有详细讨论,略).
贴上分享,纯粹觉得这是明理人说"部分"真话.(虽然这话有点"疼"...)