[转录] 选罢法第59条暴风圈 扫到上千位市议员

楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-07-23 20:01:01

我怎么觉得又要在炒2012年马英九做票的事情了?
两年前某版就在哭哭说蓝营作票.....
冯光远讲得更奇怪,"掌控"投开票所
作者: setzer (setzer)   2014-07-23 20:02:00
80万票... 输不起真的很可悲~
作者: aclock (小峰)   2014-07-23 20:02:00
全世界都知道国民党最不会做票,只让国民党坐镇也没问题
作者: GreenSoldier (我是绿小兵)   2014-07-23 20:03:00
2016再输一次 吱吱应该真的会受不了上街暴动2012他们就忍得很辛苦了
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-07-23 20:03:00
是阿 民进党也不会作票,超诚实的
作者: setzer (setzer)   2014-07-23 20:03:00
看差多少票吧... 科科~
作者: geosys (流星)   2014-07-23 20:09:00
某人不是要用废纸做钞票纸钞吗
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-07-23 20:18:00
KMT是IDU正式会员 有人有意见mer?
作者: aclock (小峰)   2014-07-23 20:33:00
你们蛆蛆不是也很常事后才追加条件,要送货却不认吗
作者: setzer (setzer)   2014-07-23 20:34:00
什么事后? 曲解买方意思被打枪就当已达成双方合意啊? XD
作者: aclock (小峰)   2014-07-23 20:36:00
你们蛆蛆也说形式审查造假不是内容造假吗?
作者: setzer (setzer)   2014-07-23 20:36:00
又跳针去哪啦? XD
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-07-23 20:39:00
aclock比JVC还要清楚,要不要看JVC的新闻稿写什么?
作者: aclock (小峰)   2014-07-23 20:39:00
你们蛆蛆不是认为,买卖双方有争议不是法院可以解释的吗
作者: s213092921 (麦靠贝)   2014-07-23 20:39:00
2008输了221万票也很难上街抗议选举不公
作者: purin820611 (Fantine)   2014-07-23 20:40:00
我又跳过去了 我又跳回来了 咬我啊 吱!
作者: setzer (setzer)   2014-07-23 20:41:00
我请你不用来理解 我们都知道____殊途 XD
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-07-23 20:41:00
JVC需不需要也领500? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-07-23 20:41:00
陈水扁都没说过戒严了,你的逻辑就这样而已。
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-07-23 20:41:00
废话少说 JVC都没有肯定蒋伟宁抄袭了,你比他们更清楚?
作者: aclock (小峰)   2014-07-23 20:42:00
你看,key的东西明明是造假,你们蛆蛆key出来的东西又变了
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-07-23 20:44:00
快投书给JVC 我等你的投书回应JVC的新闻稿有没有看?
作者: aclock (小峰)   2014-07-23 20:45:00
你能不能解释我打出“造假”,为什么在你们的世界会变成“抄袭”?这次不用法院解释了就让你解释吧
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-07-23 20:46:00
问题是JVC也没说造假阿?JVC的新闻稿从头到尾只有讲程序有瑕疵,但是变到你这边就是造假 是JVC出错还是你有错?你说造假我也同意,但是JVC的新闻稿从来没这样讲你比它们还要清楚?
作者: aclock (小峰)   2014-07-23 20:50:00
你先解释一下怎么我打的字你都会看错,我再跟你说造假自我审查的电子邮件有多严重好了
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-07-23 20:50:00
没关系 就按照你讲的"造假"我也接受.反正不管是抄袭还是造假 JVC的新闻稿都没有肯定过不管是哪个都无所谓 JVC有这样讲嘛?
作者: aclock (小峰)   2014-07-23 21:02:00
说真的光是你以为这是程序瑕疵,而一般的程序瑕疵只要补上正确的资料就可以刊登回去。那我还真的无法帮你解释他们为什么只是程序瑕疵却是被撤销…
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-07-23 21:03:00
我就说啦,JVC都没有肯定你比他们更清楚?
作者: game721006 (Simon)   2014-07-23 21:04:00
还在崩溃喔?都已经2014了还不肯接受事实
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-07-23 21:04:00
要不要去JVC检举说蒋伟宁造假(还是什么随便你)老实讲 JVC的新闻稿是这样写,就等于已经宣告蒋伟宁的问题是什么,你比JVC更清楚麻烦请去再检举

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com