今天看到这标题,完全想不到是胡志强的竞选广告,还以为是反逆的鲁鲁修的同人
看完之后的感想...
该酸得有酸到,该捧得有捧到没错,可是这表现手法未免太粗糙了点就是
简单来说就是只有辛普森家族的等级,所以看惯架向星空之桥,Little Buster!,吸血喵,刀剑神域,黑子的篮球,樱花庄的宠物女孩...之类制作精美萌动画的大概会有点难接受这样,你要骂我喜欢的都是一些废萌也可以(虽然我可以拿来自新世界来堵你的嘴)
不过还是有萝莉可看就是了
顺便贴一篇吱吱常常拿来替高雄财政护航的文章,请尽力的吐槽
http://www.thinkingtaiwan.com/public/articles/view/1173
2014大选的“底特律幻影”
人气指数 8568
冬来 Aug 28, 2013
2014地方总选举将至，中央执政无能的国民党政府，自然呈现挨打态势，在困境之中，寻
思一套反守为攻的论述，也成为当务之急。于是，检讨绿色执政县市的“地方财政”，成
了最主要的总体战略，在媒体的营造之下，底特律的破产问题，将成了一种最好的譬喻与
恐吓。而透过片面讯息的呈现，这样的舆论攻击可能慢慢成形。
http://ppt.cc/9TLn
（高雄市从1998年以来的蜕变，是许多高雄旅外游子的骄傲。图：高雄市政府网站）
类似这种底特律式的看法，其实不堪仔细检验，然而这样的话语，在媒体通路的强势灌输
下，未必不会有所斩获。也因此，透过更深入的检证与思辩，戳破这种精心营造的“底特
律幻影”，将是反对阵营的重要工作。
公允来谈，要检讨地方政府的财政，要用长时间的历史观点来看待，罗马不是一天建成的
，高雄当然也不是。支出跟债务，当然也是几十年形成的。
过去台湾只有两个直辖市，台北和高雄。直辖市的财政有两点特色，第一个是地方自己支
出的比例比人家高，第二个是相对应的债限比人高。以重大建设而言，在省辖县市，多半
是中央9成以上，地方只有1成不到，或甚至全部由中央支出；而在直辖市，地方政府负担
则提高到2成5到5成；因应于此，过去两个直辖市政府的债限，是过去3年GNP的5.4%，而
县市政府全部加起来只有2%。
所以，直辖市政府，相对地出得多、借得也多，这是天经地义。就像一个家庭里不同的儿
子，年纪比较长的，老爸帮他出的钱少，他自己去外面借的也多，这不表示财政状况就比
较差，而是它比较独立。
即使现在有六个直辖市了，其中四都才当了2年的直辖市，过去60年都是属于县市政府的
规模，总体上的支出当然差很多，建设也差很多。目前的债务余额，是过去几十年累积下
来的。过去运作的模式不同、规模不同，财政状况的评价标准自然也不一样。
所以以前的不算，如果只以今年度来看，高雄市赊借款是逐年在减少，而且比别人少。
102年度预算数中，降低至150亿元，而台北市是215亿元、新北市217亿元，高市人口比台
北市多、面积比新北市大，增加的债务却并没有比较高。
而若只比县市合并当年度，根据财政部统计资料，100年度与前一年度债务增加数比较，
高雄市增加127亿元、但台中市162亿元，台北市更高达491亿元！相较之下，高雄债务增
加数并无较高的状况！
另外，直接拿债务余额出来比较，是正确的比法吗？根据公债法的规定，每个直辖市与县
市都有不同的债限。那是因为每个城市的建设需求与经济状况不同，就像每个高尔夫球场
的标准杆不一样，不同县市债限也不一样。如果只是因为高雄市的债务余额比其他县市高
，就说高雄财政状况比较差，那台北市的债务余额也远高于各县市呀！
而说到目前地方政府的债务结构，谁应该要负责？同样以高雄作为例子，至去年底，高雄
的债务总额约2193亿，其中有68%，是陈菊以前的市长借的；有12%，是从原高雄县来的；
县市合并以后，因为中央停止补助、或降低补助，或是业务移拨经费却没随之移拨，这样
增加的支出占5%；另外像公务人员调薪、退辅基金等等，中央请客、地方买单的，占
7.5%...这样扣一扣，到底有多少？如果扣掉这些钱，高雄市几乎根本不用借贷！国民党
要算帐的时候，小心算到自己的老帐，弄巧成拙！
高雄市债务分析表
项目 金额 所占比例 说明
高市府总债务 2,193.48亿元 100%
之前历任市长累积 1,493.79亿元 68％ 陈菊接任市长前
原高雄县债务 264.20亿元 12%
县市合并增加支出 116.28亿元 5%
中央请客地方买单 164.90亿元 7.5%
另外，地方政府的财政问题，其实相当程度上，奠基于中央整体国土发展思维的失衡。重
北轻南的现象，扩大财政上的差距。这光是从一个健保费补助的标准，就可以看出极度的
大小眼。
中央对于102年的健保费补助款，高雄市政府分到4.47亿，而台北市政府所获得的62亿元
补助，差了13倍。再看过去几年，99、100年补助金额台北市24.1亿、高雄市0.9亿，更是
差了27倍！
而规划中的劳保费补助款，高雄市则获3亿多元补助，与台北市可分配到约49亿元，差距
也高16倍之多。
我们合计一下，99-102年的中央劳健保费补助总额，高雄市仅30亿，台北市却是284亿，
差距高达254亿元，完全不符公平正义原则，太过重北轻南。
99-102年中央补助北高两市 劳健保费 总额
年度 台北市 高雄市 差距
99-102 284亿 30亿 254亿元
102年中央政府对台北市、高雄市劳健保费补助款
台北市 高雄市 差距
健保 62亿 4.47亿 13倍
劳保 49亿 3亿 16倍
而若以底特律的例子，来指涉台湾的地方财政，更属不伦不类。在台湾，地方政府债务跟
中央政府债务有本质上的不同。国家财政是一个封闭的财政体系，它基本上就是自己总税
收、借贷跟支出的循环；而地方政府则大不一样，它不是封闭的财政体系，以台湾的情况
来说，地方上的税负绝大部份是上缴中央，而建设的经费也大多仰赖中央的补助。在台湾
的财政体制下，地方政府没有破产问题，只有中央政府才有这种危机。
根据财政部数字，截至101年10月底止，中央政府1年以上债务未偿余额4兆8,745亿元，短
期债务未偿余额1,500亿元；全国国人平均每人负担债务21.6万元。这才是真相！所以，
把地方政府债务，用放大镜检视，其实是在替国债问题放烟幕弹、围魏救赵、模糊焦点！
高雄不会是底特律第二，倒是台湾要当心成为希腊第二。