说“不要服贸只要货贸”，唯一的理由是现在还没有要通过货贸。
台湾的强项终究是服务业，难道你以为货贸下去会没有对台湾破坏性冲击吗？等到
货贸要通过的消息出来时，保证这些人会改口，说“不要货贸只要服贸”了。
货贸才是亡国的条约,服贸不过是小菜不过他们的诉求应该很明显,就是不要与大陆签任何条约
作者:
cy97 (Klaus)
2014-07-21 16:22:00先服后货跟先货后服会有差吗？
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-07-21 16:25:00应当没差 福懋只是因为我们强项在那 所以先跑
作者:
cy97 (Klaus)
2014-07-21 16:27:00不过我听到一种说法是说先货后服是主流签订方式
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-07-21 16:28:00那么那样的差别在那?
一般FTA来说是同时谈，先谈好的就先开。关税主要是主权&双边贸易获利的内容，比较好谈。但是台湾/大陆的主权是很难搞的，而服贸又只是微幅开放，依照WTO的规范内容开放为主，所以才快。要说主流......FTA签了还在抗议的例子才是非主流。
作者:
cy97 (Klaus)
2014-07-21 16:37:00问这疑问的原因是在fb上看到有人在为服货签订的问题在打笔战
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-07-21 17:25:00笔战是假的,推给KMT卖台才是真的Y
服贸也好货贸也好都卡在两岸监督，台湾自爆吧!!KMT如你所说的卖台也不是一两天啦