[讨论] 一样的挂名,两种结果

楼主: geosys (流星)   2014-07-18 21:44:03
http://www.nchu.edu.tw/news-detail.php?id=28
挂名论文涉抄袭 陈建仁请辞获慰留
https://www.facebook.com/ShaoXing123/posts/431481290221864
荒唐 台湾之耻 台大医学院长杨泮池 国科会主委陈建仁 指导论文荒唐抄袭 耻及海外论
文抄袭被退稿 台大作出处分
2007.1.14中时 李盛雯/台北报导
http://www.epochtimes.com/b5/7/8/12/n1799725.htm
陈建仁:不容媒体污蔑毁损学术清誉
【大纪元8月12日报导】(中央社记者韦枢台北十二日电)行政院国科会主委陈建仁晚间表
示,日前中国时报的“抄袭论”社论对他来说是极大的污蔑,而且所谓的“抄袭案”也并
非所称的台大医院陈姓医师所撰写的论文,他先前已请幕僚与中国时报沟通,但始终未获
正面回应,他无法忍受他的学术清白被毁坏,因此决定提告。
陈建仁指出,先前已由幕僚与中国时报沟通过,甚至刚上任的黄文雄副主委也帮忙协调,
但始终未获得正面回应,而且还删改他要求更正的内容,基于学术清誉不容污蔑,他决定
明天由律师代为提状控告。
陈建仁说,这篇“国科会主委自己是论文抄袭案的主角,其学术伦理委员会对中兴大学的
伦理案大开铡刀,祭出停权多年之处分,却对主委涉案不敢闻问”,与事实不符。
他强调,因为他在台大医院陈姓医师所撰写的论文中仅担任CO-AUTHOR(共同作者)的身份
,经Cancer 期刊主编指出,有小部份文句直接引用自其他论文,后经作者妥予更正后,
已获Cancer期刊接受刊登。
他说,他并非论文的撰文作者或通信作者,绝无这篇社论所称“论文抄袭案的主角”事实
,完全文不对题,因为这篇论文根本不涉及抄袭的问题,所以他实在不知道抄袭案和他有
什么关系?
陈建仁强调,他30年的学术清誉不容一篇污蔑性的社论毁坏,况且他任公职是牺牲奉献,
他不可能做一辈子的主委,终究还是要回到他最爱的学术圈,如果名誉受损,将来如何在
学术圈内立足?
http://city.udn.com/54543/2036131
论文抄袭被退稿台大作出处分
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-92687
政院慰留陈建仁国科会商讨学术规范
作者: yuriaki (百合秋)   2014-07-18 21:44:00
所以你知道 标准向来都只有一个 从无例外
作者: mrcat (猫先生)   2014-07-18 21:46:00
“不容媒体污蔑毁损学术清誉”话说既然告中时了,最后是中时输了还是陈建仁输了?
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-07-18 21:47:00
是台湾输了
作者: allensua   2014-07-18 21:48:00
吱吱:你不知道我们都有无视和双重标准的技能吗?
作者: siliver (奶茶猫~~号:)   2014-07-18 22:15:00
吱吱的标准向来始终如一.
作者: liang0906 (小胖)   2014-07-18 22:16:00
标准只有一个啊 只能我叫你下台 你不能叫我下台
作者: gps0110 (坚强善变的人们)   2014-07-18 22:38:00
本来就是这样 一堆抄的(我没觉得抄对)为什么现在好多高手跑出来义愤填膺??
作者: tearcolor (....)   2014-07-18 22:41:00
它不是被Cancer 更改后接受了吗?
楼主: geosys (流星)   2014-07-18 22:44:00
对呀,被CANCER抓到有段文章直接抄“别人”的文章
作者: tearcolor (....)   2014-07-18 22:45:00
不知道蒋部长的论文能不能更改后接受我猜他是 直接复制贴上别人文章的句子没reference
楼主: geosys (流星)   2014-07-18 22:46:00
蒋部长挂名的文章不涉及抄袭,不要玩抹泥巴的游戏不过有没有抄袭都不是我的重点,而是陈建仁辩称他不是
作者: tearcolor (....)   2014-07-18 22:47:00
Cancer都更改后接受了,跟抄袭实在扯不上关系
楼主: geosys (流星)   2014-07-18 22:47:00
论文的撰文作者或通信作者,所以他不用负责XDDDDDDDDDDDDDD 果然两套标准的人现身了!!哈哈哈哈哈哈
作者: tearcolor (....)   2014-07-18 22:48:00
蒋部长的事情需要由JVC调查,其他人不应该下定论
楼主: geosys (流星)   2014-07-18 22:49:00
被CANCER抓到抄袭退稿,改过以后就没有抄袭事实了吗??受教了唉唉唉唉唉唉唉唉,讲到有人两套标准,老兄你还真诚实
作者: tearcolor (....)   2014-07-18 22:51:00
ㄛ...我不是说事情应该根据JVC调查结果 而不是报纸嘛
楼主: geosys (流星)   2014-07-18 22:52:00
(挖鼻)你继续,大家都会看 XDDDDDDDDDDDDDD
作者: tearcolor (....)   2014-07-18 22:53:00
而且这次事情跟抄袭有关吗? 不是自投自审嘛
作者: gps0110 (坚强善变的人们)   2014-07-18 22:59:00
前面有一位发了IF>50的高手才在喊这不是抄袭什么才是抄袭呢 自己往前翻几页就知道了对某些人用最高标准某些人就轻轻放下
楼主: geosys (流星)   2014-07-18 23:00:00
奇怪,我明明在说挂名的责任,就会有人试图扭转方向陈建仁没责任,那蒋部长也一样没责任
作者: yorick (the Gravedigger)   2014-07-18 23:01:00
非论文的撰文作者或通信作者不是在说"他不是主角"这点吗?
楼主: geosys (流星)   2014-07-18 23:02:00
现在就是一群人攻击蒋部长,那陈建仁是不是应该追究一下
作者: yorick (the Gravedigger)   2014-07-18 23:03:00
他说没关系不是基于"因为这篇论文根本不涉及抄袭的问题"吗?
楼主: geosys (流星)   2014-07-18 23:04:00
谁跟你说不涉及抄袭的?小偷归还赃物,窃盗罪就没有了吗?
作者: yorick (the Gravedigger)   2014-07-18 23:05:00
我只是看黄字那段来推论 不涉及你的评价喔
作者: shine32025 ( )   2014-07-18 23:06:00
作者: gps0110 (坚强善变的人们)   2014-07-18 23:15:00
http://tinyurl.com/pxldm4l“国科会主委陈建仁表示,有关被“Cancer”期刊退稿的论文,他虽挂名共同作者,但事前并没有真正看过相关内容,”如果他“有机会的话,会更谨慎处理”此论文打脸好素材 XDDg大 我忘了加引号quote啦 可不可以修文帮我加
作者: tearcolor (....)   2014-07-18 23:20:00
喔 我看完了,陈建仁是必须要负责的。看描述应该是过度引用,要不就是用了没赛但以我的观点,如果主编会接受,那代表事情不大
楼主: geosys (流星)   2014-07-18 23:22:00
引号您要加在哪他虽挂名共同作者,但事前并没有真正看过相关内容,这一句吗
作者: viery (viery)   2014-07-18 23:23:00
就跟蒋一样的状况 蒋罪该万死 陈就没事
作者: tearcolor (....)   2014-07-18 23:24:00
挂共同就要负责,哪有要挂名出包又不负责,有人逼他挂?
楼主: geosys (流星)   2014-07-18 23:25:00
蒋应该看过,但是陈建仁承认没有真正看过
作者: tearcolor (....)   2014-07-18 23:25:00
蒋虽小阿,这包那么大,大到国际媒体都报了
作者: gps0110 (坚强善变的人们)   2014-07-18 23:28:00
国科会开始 到论文 我是连结理复制贴上的啦 免得到时有人说我用抄的 (无误) XD
楼主: geosys (流星)   2014-07-18 23:28:00
OK
作者: gps0110 (坚强善变的人们)   2014-07-18 23:29:00
谢谢啦 我先回去做实验
楼主: geosys (流星)   2014-07-18 23:58:00
我也要去做实验了。一起加油

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com