[新闻] 陈震远论文案// 蒋伟宁共同挂名 学界促

楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-07-12 11:05:46
陈双胞弟道歉 称蒋不知情
陈震武表示,论文挂上哥哥的名字,蒋部长并不知情,对部长受到牵连感到非常抱歉。他
强调,这五篇论文是他到海科大任教之后才做的,与他的教授升等无关。海科大将调查陈
震武的论文,再送交学校教评会。
作者: hint (take ur time)   2014-07-12 11:20:00
你一定没有投稿过才讲出这种外行话真想看这次 puec2 要怎样帮蒋伟宁护航
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-07-12 11:25:00
恩?楼上GEO大好像打的不够恨喔
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-07-12 11:28:00
蒋要说自己不知情作者有谁是说不过去的....
作者: geosys (流星)   2014-07-12 11:29:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDD 一楼如果你投过稿还能讲出这种外行话你的论文指导教授和学位授与学校应该会尝试追回你的学位
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-07-12 11:31:00
论文在发表时连作者排序都会争了 更别说有不认识的
作者: Asasin (Assassin)   2014-07-12 11:31:00
约个羊肉炉吃个饭说在座谁要挂就挂了阿...其他还有谁? XD
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-07-12 11:32:00
闲杂人等混进去......
作者: geosys (流星)   2014-07-12 11:32:00
对于学术界大头来说,写论文的合作对象要挂谁不会管太多
作者: Asasin (Assassin)   2014-07-12 11:33:00
那种大头都是负责侨事情的,挂名是尊重,以为还跟拼升等一
作者: geosys (流星)   2014-07-12 11:33:00
因为一串葡萄挂下来,挂在我后面的我都不太想管
作者: hint (take ur time)   2014-07-12 11:34:00
geosys 不懂就不要出来搞笑了好吗?
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-07-12 11:34:00
蒋做为指导教授只能确认论文内容是否真实,至于第一作者跑去申请一堆人头户按赞(假审查),蒋要从何得知?
作者: blabla777 (blabla777)   2014-07-12 11:35:00
申请人头户的不是蒋的学生
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-07-12 11:35:00
莫非要讲请检调监听所有学生? .....
作者: hint (take ur time)   2014-07-12 11:36:00
还是不管中英文版的学术规范你都不看就毕业了?
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-07-12 11:36:00
所以这几篇蒋只是挂名?那这样解释也有另一个问题就是
作者: geosys (流星)   2014-07-12 11:36:00
(笑)这个版知道我的,还没人敢说我不懂
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-07-12 11:36:00
谁申请的就找谁阿,只要不是蒋就没问题
作者: hint (take ur time)   2014-07-12 11:38:00
有 geosys 这种人在学术圈,也难怪有无数个蒋伟宁跟陈震远了
作者: Asasin (Assassin)   2014-07-12 11:38:00
有人在说高层级的social,有人在说初级的如何挂第一作者
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-07-12 11:39:00
没做假但不够吸睛而被reject的论文多的是,
作者: hint (take ur time)   2014-07-12 11:39:00
先备份你承认你的作者群有酬庸,对论文无实质贡献先
作者: geosys (流星)   2014-07-12 11:40:00
学术界大头的学生毕业后找到教职研究职,刚开始十年十几年
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-07-12 11:40:00
那就是所谓的social模式有问题
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-07-12 11:41:00
某H很好笑,讲不过就要胡乱指控别人的论文是酬庸........
作者: Asasin (Assassin)   2014-07-12 11:41:00
学术界就是这样运作的阿...zzz,以后层级高点就知道了啦
作者: hint (take ur time)   2014-07-12 11:42:00
geosys已经承认自己的作者群有酬庸对论文无实质贡献
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-07-12 11:42:00
geosys讲的这档事倒是第一次听到,不同领域的习惯应该
作者: geosys (流星)   2014-07-12 11:42:00
而陈震武这篇的状况是同侪审查造假,却不是论文数据造假
作者: geosys (流星)   2014-07-12 11:43:00
你可以说那叫陋习,但是不懂学术界的人就是hint你
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-07-12 11:43:00
哪里有承认???可以请你讲出来吗?
作者: setzer (setzer)   2014-07-12 11:44:00
蒋就说他只是担任指导教授的工作 投稿是交给学生跟他们的合
作者: Asasin (Assassin)   2014-07-12 11:44:00
看就知道她层级不到那个地方所以不知道后面一串是怎样阿
作者: geosys (流星)   2014-07-12 11:44:00
口供?外行人真的到一边去凉快去,别来插嘴吵闹
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-07-12 11:45:00
潜规则啊 就是这样 跟柯P之前国科会报帐一样都是便宜行事
作者: Asasin (Assassin)   2014-07-12 11:46:00
论文可好用的了...一篇论文可以同时给好几个领域的人用超有趣的呢
作者: hint (take ur time)   2014-07-12 11:59:00
护航的也太难看 如果今天是李远哲或翁启惠出包 蠢蛆又是另外一副嘴脸了...
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-07-12 12:00:00
如果.......=脑补
作者: geosys (流星)   2014-07-12 12:08:00
外行人的标准招数,东拉西扯!如果?不觉得丢脸吗?以蒋伟宁这个案例而言,蒋伟宁跟他的学生陈震武有实际合作关系,所以蒋伟宁毫无酬庸无贡献的问题,有人什么东西都掺在一起胡扯,这种论述能力还能来指责别人不懂?
作者: Asasin (Assassin)   2014-07-12 13:31:00
李远哲、翁启惠之流就不会有这问题? 呵呵话可别说得太满,社会怎样运作还不知道就别出声了
作者: bmka (偶素米虫)   2014-07-12 19:56:00
挂名就要负责这种基本常识有什么好争吵的?就算不是主要贡献的部分出问题,只要paper被质疑,所有的共同作者都要负起责任. 而不是第一时间切割何况,paper送出前所有作者都必须看过且同意内容蒋跟陈氏兄弟挂共同作者也不是一两篇的事,要切割不知情只会让学界看不起对了,最好不要白目到呛我是外行人
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-07-12 20:07:00
挂名最是对论文内容负责任,可不包括同侪审查过程同侪审查疏失要负责的是杂志主编,和开分身灌票的蒋最好是有能力掌握学生有没找人去灌票...
作者: bmka (偶素米虫)   2014-07-12 20:09:00
文章被撤是大事,不管是什么原因, 切割是没用的^责任
作者: MyDice (我爱林贞烈)   2014-07-12 20:11:00
层级高的人对挂名这种事情才更小心好吗?当correspoding
作者: bmka (偶素米虫)   2014-07-12 20:11:00
教育应该要全面彻查这两兄弟所有的文章是否造假
作者: MyDice (我爱林贞烈)   2014-07-12 20:12:00
author不知道有谁挂名 推荐的reviewer完全没有学术贡献
作者: bmka (偶素米虫)   2014-07-12 20:12:00
而不是只有切割在目前被退的60篇
作者: MyDice (我爱林贞烈)   2014-07-12 20:15:00
这130个假冒的email很有可能不只用在JVC 那就不止60篇paper
作者: bmka (偶素米虫)   2014-07-12 20:16:00
对, 所以蒋伟宁应该停职接受调查,避免COI因为他是当事人之一,而且有影响力
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-07-12 20:25:00
任何责任必须当事人有注意可能,除非是蒋推荐reviewer利害关系最强的是第一作者,通常也都是第一作者在跑流程另外蒋当我国教育部长对国外期刊能有啥影响力?连总统都被经济学人点名嘲讽说...文章是否造假可以看别人能否repeat,但同侪审查造假我国教育部可无权去调阅各国外杂志审查过程与资料
作者: bmka (偶素米虫)   2014-07-12 20:34:00
你好像完全搞不清楚学术伦理. 陈氏兄弟推荐reviewer, 跟所有共同作者推荐reviewer是一样的事,大家都在同一条船上
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-07-12 20:35:00
推荐reviewer过程需要所有共同作者签名吗?
作者: bmka (偶素米虫)   2014-07-12 20:35:00
责任一起负, 何况这种reviewer ring出来的文章,通常不外乎
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-07-12 20:36:00
签名的好像只是论文本身吧...
作者: bmka (偶素米虫)   2014-07-12 20:36:00
造假跟抄袭,全面彻查有其必要
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-07-12 20:37:00
杂志有说那些论文内容造假吗?或抄袭?
作者: bmka (偶素米虫)   2014-07-12 20:37:00
哎,submission的过程中建议reviewer,就等于所有作者都同意
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-07-12 20:38:00
灌票不等于论文造假或抄袭
作者: bmka (偶素米虫)   2014-07-12 20:38:00
到底还在凹什么
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-07-12 20:39:00
这种挂名的大老一大堆吧.....谁能保证手下不会灌票?
作者: bmka (偶素米虫)   2014-07-12 20:39:00
这两兄弟的所有文章清查一遍就知道了,以这种产量抄袭恐怕是
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-07-12 20:40:00
另外不管是否同一条船,教育部无权逐一调查各出版社
作者: bmka (偶素米虫)   2014-07-12 20:40:00
跑不掉(要反驳前先确定你懂抄袭的定义)
作者: MyDice (我爱林贞烈)   2014-07-12 20:41:00
教育部不用逐一调查各出版社 这些出版社自己就会查了
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-07-12 20:41:00
一个实验发多篇论文?所以哪来的COI?出版社查到自然就会撤回论文,蒋根本无从干涉
作者: bmka (偶素米虫)   2014-07-12 20:43:00
笑,原来真是个搞不清楚状况的小屁孩
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-07-12 20:43:00
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/110140请勿人身攻击...话说回来上述案例也是当了台大校长...而且该案例是论文实质内容的问题,还不是事后审查
作者: MyDice (我爱林贞烈)   2014-07-12 20:46:00
教育部得查这对双胞胎有否互挂作者 还有追回经费 很忙的
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-07-12 20:46:00
程序灌票的问题国科会计画现在是归科技部管不归教育部
作者: MyDice (我爱林贞烈)   2014-07-12 20:48:00
这件事情上了NYT,Washington Post,Science 不只是自由
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-07-12 20:49:00
所以现在是媒体决定严重度?还是事情的本质比较重要呢?
作者: MyDice (我爱林贞烈)   2014-07-12 20:50:00
不好意思 不是教育部是科技部 教育部要负责教授职位撤销吗?
作者: bmka (偶素米虫)   2014-07-12 20:50:00
学术伦理比较重要
作者: MyDice (我爱林贞烈)   2014-07-12 20:51:00
m网友 挂名(还是corresponding author)不负责任是完全不行以corresponding author为例,文章作者有谁,推荐reviewer都要负责
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-07-12 20:54:00
如果当初升等教授用到这篇才有撤销教授的问题
作者: bmka (偶素米虫)   2014-07-12 20:55:00
是在胡说八道什么,违反学术伦理就可以撤销教授了
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-07-12 20:55:00
学术伦理也要有注意的可能,或者是故意那还能当上台大校长?
作者: MyDice (我爱林贞烈)   2014-07-12 20:56:00
不对 正教授没有申等的问题那文章造假也不用担心职位撤销?
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-07-12 20:57:00
既然阁下这么坚持,那没啥好再讨论了,不要哪天换亲绿学者出事,又有些人会换一套说法就好 XD
作者: MyDice (我爱林贞烈)   2014-07-12 20:58:00
"当初升等教授用到这篇才有撤销教授"新闻上这句话是错的
作者: bmka (偶素米虫)   2014-07-12 20:58:00
学术伦理是没有颜色的.我对自己的profession很尊重,
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-07-12 20:58:00
除非所有通讯作者都亲自推荐reviewer否则这种操之在人
作者: MyDice (我爱林贞烈)   2014-07-12 20:59:00
好像新闻是写陈震武说的 这句话是错的
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-07-12 20:59:00
的现实环境,像在转俄罗斯轮盘,人人有机会
作者: bmka (偶素米虫)   2014-07-12 20:59:00
也希望这是一个可以让人尊重的profession
作者: MyDice (我爱林贞烈)   2014-07-12 21:00:00
一篇paper几乎就只有一位通讯作者 少数有两位 蒋是唯一的通
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-07-12 21:01:00
通常都是最大咖的当通讯作者阿,但大咖很少会自己来吧
作者: MyDice (我爱林贞烈)   2014-07-12 21:02:00
作者 蒋或是不知情的陈震武推荐无学术贡献的reviwer说不通见鬼了 大咖很少自己来
作者: bmka (偶素米虫)   2014-07-12 21:03:00
又是胡说八道!不要把不正常的事当做正常
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-07-12 21:03:00
一些杂志推荐reviewer的过程由第一作者在网站输入不同领域不同环境有不同做法...
作者: MyDice (我爱林贞烈)   2014-07-12 21:05:00
另外要问陈震武是否用有推荐这130个假冒的email当其他paper的reviwer
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-07-12 21:06:00
某些领域论文写好给大咖看过,所有手续都自己完成...
作者: MyDice (我爱林贞烈)   2014-07-12 21:07:00
大咖不会只看论文, 还有cover letter
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-07-12 21:08:00
cover letter也是自己写好给大咖过目...反正标准订出来,以后类似状况不要又推给时空环境就好
作者: MyDice (我爱林贞烈)   2014-07-12 21:10:00
看过cover letter+paper,知道作者.推荐reviwer 不用负责?标准从来没有因为时空环境改变过....
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-07-12 21:13:00
cover letter要通讯作者签名,paper要所有人签名推荐reviewer难道都是写在cover letter内?
作者: bmka (偶素米虫)   2014-07-12 21:19:00
很抱歉,这是切割不了的,该负责的就要负责,再凹也没用
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-07-12 21:19:00
反正在下是认为只要不是有意为之责任有限,阁下认为要
作者: MyDice (我爱林贞烈)   2014-07-12 21:21:00
不用替大咖担心 大咖混很久 哪里都有人罩.....
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-07-12 21:24:00
所以最后期刊照收,然后只负政治责任要下台???
作者: MyDice (我爱林贞烈)   2014-07-12 21:26:00
但小咖以为自己可以像大咖挂名不用负责 那很有可能是在找死
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-07-12 21:26:00
投搞问题负责的方法应该就是全面拒搞,如果连稿都不拒..
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-07-12 21:26:00
早上才吵过,现在是又来新的引战孜………moon大辛苦
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-07-12 21:28:00
大咖要搞掉也很简单.找敌对派系就行
作者: MyDice (我爱林贞烈)   2014-07-12 21:36:00
中央七.八(?)年前发生Cell paper造假的事 后来说是第一作者博士班学生造假 该教授有一阵子是不能申请政府的经费没有经费 同事之间还可以接济一阵子 学术名声才是伤害最大
作者: geefun   2014-07-12 22:07:00
某h就是目前学乱现像典型的自以为高尚,但事实什么都不知道
作者: MyDice (我爱林贞烈)   2014-07-12 22:13:00
afterphd板有人讨论跟爆料 那些讨论应该不涉及党派跟政治
作者: p122607 ((′▽`))   2014-07-12 22:43:00
不是中央 是中兴
作者: MyDice (我爱林贞烈)   2014-07-12 22:45:00
抱歉 是中兴
作者: smartken   2014-07-12 23:31:00
政黑水准护航成这样...
作者: mmes (卷毛男)   2014-07-13 03:01:00
优质 马狗迷最爱
作者: Ferysis   2014-07-14 09:45:00
被电爆了只剩下楼上两楼这种苍白无力的扣帽 真可悲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com