苗栗和台东 kmt要一致标准?
果然今天目田就开始拿苗栗和台东来打
相信晚上三民政论也会跟进
苗栗和台东好像都是一个一审有罪一个起诉了
相较于黄景泰 连起诉都还没确定 就鼓掌撤销
真的似乎会落人口舌
作者:
jhoc (jhoc)
2014-07-10 11:24:00这没啥好说的，不违反党章情况下提名都是以胜选为前提
选票自然会制裁啦 标准不一又没差 死老百姓管这么多
作者:
hint (take ur time)
2014-07-10 11:27:00jhoc 造谣没有发生的事情
前面举例赖神花妈一审有罪 你说前例有苏从头到尾都判无罪 改扯官司结束?
作者:
jhoc (jhoc)
2014-07-10 11:37:00以上都是假设 眼睛是拿来给你看的然后喔，请注意一下时间点，苏要连任的时候官司结束了?
拜托 你假设两个一审有罪 h大说不用假设 有前例结果前例都判无罪 这叫啥前例
那我造什么谣 KMT有黄景泰这个例子 DPP有什么?造黄景泰的例子 苏治芬也不应该选连任好吗?
作者:
jhoc (jhoc)
2014-07-10 11:42:00啊，那我只能跟你讲我跟h大是在讲不同的事情，我承认h大前例
waiting出来炮 就连黄景泰这个标准Dpp就做不到 还要讲什么?
作者:
jhoc (jhoc)
2014-07-10 11:45:00我只想讲DPP跟KMT都是以胜选为考量，不违反党章的话就照提
不用看lie神花妈 前例就有苏治芬了原来你这段推文是说黄喔 哈哈 真的睁眼说瞎话
作者:
jhoc (jhoc)
2014-07-10 11:46:00有没有自己理解错误说别人睁眼说瞎话的八卦?
苏有被判有罪吗 你就话说太快 都不查证 就是如此而已
作者:
jhoc (jhoc)
2014-07-10 11:48:00奇怪了，人家是在跟你讲参选时被起诉的例子，跳针判决结果?
还要我重复推那句吗 不用看lie神花妈 前例就有苏治芬
不用看lie神花妈 前例就有苏治芬 我要推几次呢?
作者:
jhoc (jhoc)
2014-07-10 11:52:00我的举例是拿来比KMT跟DPP处理可能类似事件的结果
作者:
jhoc (jhoc)
2014-07-10 11:53:00h大的意思是我连举例都不用，苏就能拿来跟这次黄的例子比较
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-07-10 11:53:00苗栗换人其实OK，这边够蓝
这次黄景泰回击KMT蛮有力的 KMT弄巧成拙 年底大胜