国外生技或大制药厂来不来台湾的问题，其实主要是税的差异。
7/5早上安成药业的陈志光总经理提到，大多药厂宁愿去爱尔兰
而不愿到台湾的原因就在于此（他提到13%, 12%，抱歉我当时
没听清楚）。另外还有生技业所得税的差别，他提到香港和韩国
的税率（一个是０一个忘了是多少），都比台湾的45%低很多。
所以他建议政府在这部份要放宽。
这部份是创投者应该是行政部门要研拟的，所以责任就会怪到
政府头上去。所以我7/5下午听到陈院士的论调，理解他所提到
的问题所在。但他没有说明细节，仅仅重复提及马总统、吴副
总统及江院长，所以记者在此就容易发挥（当然我们也不知道
陈述者是否有意导向这个结论）。
但这和买BMS的情况是两回事。我当时听到有买BMS的计划是
吓了一跳，我在2007年差点去BMS，意思就是我差点在米国
变成台厂员工。若是买了BMS，代表BMS的研发、产品、获利
等等都属于中华民国政府。BMS的厂要在哪里根本就没关系，
反正大股东就是中华民国政府，这和药厂要不要设在台湾是不同
的概念。
以出名为目的的话，根本就不在乎砸钱。我在前面忘记提及宇昌
买TNX-355的时候，其实不在乎这个药赚不赚钱，着重的是在
新药上市能不能有一个指标效应（这部份在今年股东会时，
张执行长亦提及）。所以当初若是很快上市的话，今天对于中裕
研发及生产的质疑可能就小了点（或许吧！）。但当中裕必需自
立更生的情况下，我们必需在支出和成果之间，选择获益最高
的状态。
买一个药、一个公司，只不过是花钱而已。短期的效果可以很
显著，但能不能维持长久才是最大的问题了。