楼主:
caelum (杨威利)
2014-06-27 03:20:18要选台北市长，是不是应该对台北历史够清楚呢？国民党台北市长参选人连胜文，在一次
座谈会谈到郑成功，他说当时郑成功那个时代，一路往北、在台北首先在万华落脚，不过
却马上被历史学者指正，因为郑成功当时只在台南，根本没到台北来。到底是口误还是真
不懂历史？三立新闻独家带您还原现场。
http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=28422&PageType=12
历史学者陈启鹏表示：“郑成功实际来到台湾的时间，大概只有1年，这1年他大多待在台南
县市，所以其实并没有史料记载，说他有到各地去。”
那个历史学者，我不知道是谁，但是我知道，郑成功除了台南县市还有到过别的地方。
中文荷文的史料，其实都有记载。
中文资料：
杨英，《从征实录》，页185-188。
农历4月12日(阳历5月10日) 郑成功亲往蚊港（魍港）视察四社土民向背如何。
荷文中译资料：
江树生译注，《梅氏日记：荷兰土地测量师看郑成功》，页21-50。
阳历5月11日(农历4月13日) 郑成功亲往魍港。
魍港，荷文：Wanckan、Wankan、Wancan或其他类似标音，地理位置很难确定，
大概就，今天云林县的北港，或嘉义县新港，或嘉义县东石，或嘉义县布袋，
都有人主张。
依照当时荷兰人的测量，以今天的云林县北港镇和对面嘉义县新港乡，最有可能。
所以，郑成功曾经到魍港（蚊港）视察，就是到了云林或嘉义.....
为什么郑成功要到魍港（蚊港）这个地方视察????
有一个说法，当时郑芝龙在台湾的海贼王基地，就是在魍港（蚊港），
那是郑成功家的旧有基业，所以郑成功在入台十几天攻下普罗民遮城之后，
就匆匆跑去魍港（蚊港）视察。
作者:
ctra (流风)
2014-06-27 03:24:00那个时代郑成功到过哪里 应该也不会有详细的纪载吧~
楼主:
caelum (杨威利)
2014-06-27 03:26:00当然有，只是都不见了.....我附的，大概就残存的几条之二....
作者:
andy2011 (andy2011)
2014-06-27 06:53:00郑成功那个"时代" (汉移民)一路往北首先在万华落脚 应该是主词模糊掉引起的误会 ex:光绪时代台湾设省难道我是说光绪来过台湾?当然不是 所以是国文老斯请假不是历史老斯不过这种"口误"还颇有马囧风格真给公子选上友党有的酸了
作者: IAmEndy 2014-06-27 08:51:00
北台湾荒凉一片到底从何而来?那一府二鹿三艋舺又是什么?还有台北市长一定要是一个历史学家才行吗?大家一抓到这个话题就拼命打连!只因为你们真把他当神猪吗?真是莫明其妙!
作者: IAmEndy 2014-06-27 08:52:00
那科p的历史又有多好?比历史常识丰富是哪招啊?
作者:
antiabian (强势回归─比企谷八幡)
2014-06-27 08:52:00妈蛋，北台湾荒凉是清领前期，出现一府二鹿三艋舺都中末
作者:
antiabian (强势回归─比企谷八幡)
2014-06-27 08:53:00了，经济重心也转移了，要秀下限也不是这样吧
另外,台湾的港口本身跟环境变迁有关连,到北港是有可能
作者: IAmEndy 2014-06-27 08:53:00
马纠大~郑成功已经是明末清初!到底是差几百年吗?需要这样抓毛病吗?
作者:
antiabian (强势回归─比企谷八幡)
2014-06-27 08:54:00我个篮子，开发史差个几十年就差很多，更何况是百年
作者: IAmEndy 2014-06-27 08:54:00
再说当年历史到底我们谁在场啊?连历史学家也不敢百分百拍胸脯保证哪段历史是真或是假吧?后来很多的史料一出现也都会推翻先前原有的史观啊!要骂他前先说自己到过当时历史吧!反扁大~你是在那段时间有待过吗?你有什么证据说当时北台是荒凉一片的?没有的话要说什模差几十年就差很多是哪招?
I大~你的观点这我了解,但说国姓爷到北部这我还是保留
作者: IAmEndy 2014-06-27 08:58:00
我干嘛要护航?又要把我打成连的党工吗?真是莫明其妙!
台北的地位在当时没那么重要(您太高看当时台北)淡水厅
作者: IAmEndy 2014-06-27 08:59:00
马纠大~没错!我也没说他说郑到过北台是对的!但是我看到一
治选的是新竹那里,连新竹开发史只说"其部将"王世杰率众
作者: IAmEndy 2014-06-27 09:00:00
些人抓着这点穷追猛打把他批到无一是处!我很看不过去啊!
作者:
antiabian (强势回归─比企谷八幡)
2014-06-27 09:00:00看完你的水准，我决定微笑就好，浪费洒家时间
(因为他是连横的曾孙啊~大家对他的期待就不同)我了解只是我认为I大您该注意时间点,毕竟台北开发史现有专书
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-06-27 09:04:00M大讲的专书是指方志类?
郁永河的<陴海纪游>对康熙时台湾会有了解,不然看季麒光
作者: IAmEndy 2014-06-27 09:04:00
你慢慢微笑吧!我的确没去专心研究这些!因为我要让大家知道
不是,记得之前我有看到有人专书研究台北开发史,方志很重要没错~可看周钟瑄版本,I大意思我懂,但是连家有"光环糟糕我又认真了.不过恭子真的要尽量避免说错话,形象
某I如果只是要强调最后一句可以直接讲你中间扯一堆搞笑论点根本是反效果
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-06-27 09:21:00喔喔,我想说专书什么的,原来是指郁老
有阿~近有专书,我忘记是谁写的,但大老方豪的资料有些错
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-06-27 09:26:00且....看我荒废多久OTZ找个时间请教M妹妹好了XD
其实引用剑潭的传说就可以了XD 反正历史都是真真假假
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-06-27 09:57:00(握)哈哈,我搞不好比你更废XD
作者:
Enter1942 (1942年的进入键)
2014-06-27 10:15:00唉唉唉 看完才知道原来我脑袋里没东西是很正常事事情OTL
作者:
carbomd (dysphagia)
2014-06-27 10:24:00北台湾那时有淡水红毛城吧?
作者:
akway (生活就是要快乐)
2014-06-27 10:28:00红毛城是西班牙人建的 比荷兰更早 但是台北以前是湖...有记载当时芝山岩是湖中小岛 岛上有原住民
受到一些后现代思潮的影响，就一笔抹杀历史学的工作这样有点廉价
那个历史学者的名字怎么跟升高中补习班的老师名字一模一样
作者:
wkwtb (....)
2014-06-27 11:31:00现在是怎样？选历史老师？