[黑特] 陈廷豪酒驾解释

楼主: kim123boy (秋风五丈原)   2014-06-19 00:49:23
∩___∩
| ︵ ︵ | 怎么都自爆光了?
∕(⊙)(⊙)﹨ˊ
| (_●_) |
|  |∪| |
_____/ ̄/\︾/\ ̄\
▕ ▕ | \V/▕ ̄ ̄ ̄▏
▕ \_づ马 □| ▏
▕_______| 英 ▕_______▏
/ / ▏九\ \
▕ ̄ ̄ ̄ / /\ \ ̄ ̄ ̄▏
作者: TwnProvince (, Republic of China)   2014-06-19 00:50:00
XDDDDDDDDDDDD
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-19 00:51:00
终于.... 没有乱入了(洒花~
作者: ibise (清了清喉咙 他继续唱着)   2014-06-19 00:52:00
大推签名档 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 00:53:00
学生做得太对了 看到了蒋介石的独裁本质
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-19 00:53:00
一定没看过原文wwww
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 00:54:00
要报效祖国 并不是唯有投蒋一路 延安当时社会各界和学生主
作者: Hfy0920 (Hfy)   2014-06-19 00:54:00
有人又出来说瞎话了
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 00:55:00
动加入了不少 要救中国 唯一办法就是唾弃蒋家政府
作者: t4lin (法尔蓝斯)   2014-06-19 00:58:00
版面不够用没办法乱入XD
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 00:58:00
阿共本来就是打游击的 谁像国军那样不讲战术和日军玩集团战多了解毛泽东思想 就不会说出阿共只有百团和平行关这笨话了了解下什么叫积小胜为大胜 化整为零 麻雀战 你太不了解阿共
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2014-06-19 01:00:00
我发现这是观念问题,不是资料问题,再跟你多讲也是
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:00:00
古今中外 面对亡国级战争 也只有阿共的兵可以越打越多
作者: MikaHakkinen (一人中风,全家发疯)   2014-06-19 01:00:00
彭德怀表示:
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2014-06-19 01:01:00
浪费时间,主力不被国军吸走,你有那个余裕积小胜?
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-19 01:01:00
浓浓的酸味wwww
作者: Hfy0920 (Hfy)   2014-06-19 01:01:00
不用跟他多说 他只会跳针啊
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:01:00
阿共当时的策略就是敌进我退 敌退我追 敌驻我扰 敌疲我打像国军那样傻呼呼的装备不行又跟日军硬拼 那是傻子的打法
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-19 01:02:00
问你一个问题 100对一万 一万分成十只 撒网式前进100打1000 请问打得赢还是打不赢 假设武装相同
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:03:00
主力?就叫冈村次宁是杂鱼就对了
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:03:00
那四个方针 前三个就是不跟日本打第四个嘛 难道日本兵走路走一走就疲了吗 还不是要K党打
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-19 01:04:00
如果国民军 部牵制那九千人 只剩下一支 还要分成十份
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:04:00
淞沪会战就看出蒋中正的军事能力 按中共的话讲叫添油战术
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!)   2014-06-19 01:04:00
兵能越打越多,毛是某个头盔放置架吧XDDDDD
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:05:00
没办法啊 阿共就是山沟里的老鼠 捡尾刀最会
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:05:00
蒋介石毫无战术可言 淞沪会战一个个精锐军队添油进去送死
楼主: kim123boy (秋风五丈原)   2014-06-19 01:06:00
嘴砲游击战到底有没有战报? 拿出来大家看看好不好?
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:06:00
所以整个抗战日军侵占大部中华地盘 主要是淞沪会战蒋介石的
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:06:00
就出张嘴~ 嘴巴流交战
作者: Hfy0920 (Hfy)   2014-06-19 01:06:00
看某人狂跳真是有趣 可以再多扯一点
楼主: kim123boy (秋风五丈原)   2014-06-19 01:07:00
realtw没料又爱打嘴砲,上次脸被打得不够吗?
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:07:00
添油战术 把所有的精锐和家底都让日军消耗掉了
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2014-06-19 01:07:00
每次五毛来撒野,吱吱就不见了.........
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:07:00
看你们的抗日神剧就知道了吧 没东西能考证 就只能瞎掰
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:08:00
对抗战有兴趣的 可以多读下毛泽东思想 看看当时他的策略蒋介石就是太着眼于地盘的得失 所以在上海把主力都消耗光了
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-19 01:09:00
就是他马的两个穿越人 就这样
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:09:00
老毛常说的:存人失地 人地皆存 存地失人 人地皆失
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-19 01:09:00
....又出现是啥 你有没有想过一个问题
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-19 01:10:00
没有国民党坦住 共党能发展吗= =
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:10:00
毛泽东算了吧 内斗之神 外斗治国皆废才
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-19 01:10:00
嘿嘿 那阿共又别用九条线阿 这么会
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:11:00
蒋介石你可以说他有抗日的勇气和决心 但能力上就是个弱智
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-19 01:11:00
国民党没牵制住日军主力 共党能打游击吗 = =
作者: Hfy0920 (Hfy)   2014-06-19 01:11:00
老蒋最大错误就是没把精锐先去把老共整个铲掉
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:11:00
共产党有打游击??? 单方面窜逃吧 跟“长征”是一样的中国共产党的诞生本身就源自于苏俄企图削弱邻近国家
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-19 01:12:00
老蒋最大的错就是 谈和之后 没有一枪干掉张学良继续干死
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-19 01:12:00
老蒋再怎样 都坦住了八年 最后拿到胜利
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-19 01:13:00
共党在哪= =
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:13:00
等著打国民党啊 联合次要敌人 打击主要敌人
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:13:00
死的人多不正好说明蒋介石无能嘛 还好意思拿来邀功啊
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-19 01:13:00
谁说谈和之后不能 马上翻脸不认人的 重信个屁如果全撤 那后勤就爆炸了 妳有没有玩过战略游戏啊
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:15:00
唉 算了喷子太多 都是来抬杠的 撤了
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:15:00
唉 看来史达林格勒防卫战 两边指挥官都很无能还真以为毛泽东会打仗啊 毛泽东只会内斗罢了
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-19 01:15:00
最好当时还有粮可以养些撤退难民的
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:16:00
毛泽东思想就是骗骗傻子的
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:16:00
淞沪一战把老蒋家底打光 日军长驱直入整个沿海 老蒋罪之责
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-19 01:17:00
刘维开 Lyman P. Van Slyke等人的评论有没有看过少在那边 批评老蒋 事实上共党根本应付抗日
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:18:00
还在老蒋罪之责 阿共又做了什么 说来让我们笑笑啊躲在山沟里等著捡尾刀罢了
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:18:00
如果让蒋介石带领中国军队去朝鲜和美军开战 估计半月被全歼
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-19 01:19:00
跳针跳韩战了喔
楼主: kim123boy (秋风五丈原)   2014-06-19 01:19:00
不要再用游击战打模糊帐了啦,直接拿战报来啦
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:20:00
没有的东西 你要他怎么拿
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-19 01:21:00
彭怀德在前线已经说不能打了 老毛还不是相信
楼主: kim123boy (秋风五丈原)   2014-06-19 01:21:00
realtw只会嘴而已,完全没料,等你有点料再来吵好吗?
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:21:00
KIM123 共军战绩网上查得到啊 拿出来你们也会跳针会是假的
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:21:00
毛泽东内斗真的是一把罩 没话说 打仗治国还是算了吧
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-19 01:22:00
看本老毛思想就说嘴 当历史学界是死人喔= =
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:22:00
要别人拿数据->不信->继续要数据 谁玩得过你啊XD
楼主: kim123boy (秋风五丈原)   2014-06-19 01:22:00
贴出来给我笑一笑啊
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-19 01:22:00
打仗是林彪的事 怎么会有人认为 毛很会阿XD
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-19 01:23:00
林彪对于韩战也不乐观才装病(确实有病在身
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:23:00
KMT击毙100多位日军将领 共产党击毙 "3"位
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-19 01:24:00
当然 不过有个笨蛋把毛的儿子打掉了 那时毛才疯魔的
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-19 01:24:00
别以为拿下了两次战役的胜利就可以打垮美军
楼主: kim123boy (秋风五丈原)   2014-06-19 01:24:00
realtw 神隐了,干,想睡了
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:24:00
老蒋能力不行 累害三军 如果是毛泽东指挥国军 那抗日早打赢
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:25:00
别幻想了毛的打仗能力 切‧哥瓦拉 原本在古巴好好的
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-19 01:25:00
平行时空喔= =
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:25:00
你想看 日本投降后 国军实力仍远强于共军 结果被打假的
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-19 01:25:00
干这太猛了 这话说的出口 强!
楼主: kim123boy (秋风五丈原)   2014-06-19 01:26:00
毛指挥国军大概就先肃反跟清党吧,死更快
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:26:00
比赵括还惨
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:26:00
很显然又是个被毛泽东呼拢的可怜家伙毛杀共产党比杀日军多啦
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-19 01:27:00
抗日→韩战→国共内战→?(下个跳啥
楼主: kim123boy (秋风五丈原)   2014-06-19 01:27:00
没料又爱嘴,被打脸很爽吗?
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:28:00
蒋介石连阎西山跟李宗仁都控制不了 根本没有任何能力可言
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:28:00
哈哈 崩成这样 共产党顶多杀杀伪军而已共产党最会杀中国人 当然会打伪军
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:29:00
国军在蒋的带领下 表现甚至不如李宗仁的桂军 还把蒋当神?
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:29:00
我分享一下战报好了平型关战斗 日军亡167人,伤94人(儿岛襄著:《日中战
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-19 01:29:00
你的战报咧= =
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:30:00
广阳伏击战 日军伤亡63人(臼井胜美着《中日战争晋察冀区反八路围攻 日军战报:日军亡17人
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:30:00
蒋军这么厉害 为什么后来国共内战双方真刀真枪时被打假的?
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:31:00
不要还否认蒋介石能力不行 才导致中国大部份被日军侵占事实
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:31:00
易(县)涞(源)战 日军亡9人 《支那事变陆军作战》)晋察冀区1938年秋反围攻 日军亡39人
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:32:00
一堆只杀十位数的 也能拿来自慰游击战
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-19 01:32:00
因为有个智障 自以为很会调停 拖拖拖 共军接收完日军武器
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:32:00
BanJar还好意思拿日军战报来现眼啊XDDDD
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-19 01:32:00
话说 你是学啥 上次你也没回答我
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:33:00
唉 不然拿你的共产战报出来啊
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:33:00
也只有你们台湾人会把日军的战报数据当真实史料啦XD
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-19 01:33:00
当然 还有一个就是蒋忽视了农民
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-19 01:33:00
你不也只是拿老毛思想出来说嘴
作者: setzer (setzer)   2014-06-19 01:34:00
被打爆的史盲又来跳针啦? XD
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:34:00
喔~ 那拿你们出来的让我笑笑你们抗日史观就跟你们的抗日神剧一样可笑
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:36:00
拿出来你信不信?我赌你一定不信 不信我拿出来干啥你还是继续把日军战报当史料吧XD
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-19 01:36:00
拿出来 我信 好吗请 拿出来 谢谢
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:37:00
PLEASE BAIDU
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:38:00
我那篇就百度的呀XDDD
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-19 01:38:00
妳拿出来阿 不是握有资料 然号借别人百度
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-19 01:38:00
嘿 话说你认识袁腾飞吗
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-19 01:39:00
袁腾飞的说法 水管有 你有没有看过啊
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-19 01:39:00
还是妳程度不及大学 研究没做过?居然叫别人自己查 有种就在来源这样写 看妳这篇论为会不会打爆
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-19 01:41:00
不知道书 提供一些书给你看一下
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:41:00
别为难他了
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:42:00
面对一个生于红旗 脑袋只有红书的毛粉 你不能要求太多
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-19 01:43:00
怎么可能 我就认识两个生于红旗的妹子用功程度让我无地自容
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:44:00
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-19 01:44:00
还以堆都是这样的 结果 哀 果然是程度差距吗
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:44:00
可能妹子不是毛粉
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-19 01:45:00
这位是 做了这么精辟的研究 想必国际知名可否介绍一下
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-19 01:45:00
话说这是哪位学者啊(?
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:45:00
这学者完全推翻美苏当初的结论XDDDD
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-19 01:46:00
xzlxgw04 只看到这样 我不知道是哪个学者啊
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-19 01:46:00
我都不知道这位学者一人能干翻全世界对中日战争的看法
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:46:00
哪位学者 说出来让我们笑笑
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-19 01:47:00
想必 一定非常知名 realtw 麻烦妳介绍一下了喔 对了 浏览人数103是 显示错误?
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:47:00
果然要嘛无视 要嘛继续跳针 完全在我的意料当中
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-19 01:47:00
http://ppt.cc/OTP8 那这个你怎么看= =
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:47:00
没办法 你列个路人瞎掰的数据 谁信
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-19 01:48:00
无视什么 问题是她是哪位啊
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:48:00
下了 你们继续拿日军战报当史料吧 86
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:48:00
连苏联老大哥都不信的数据 你拿来这边笑
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-19 01:48:00
无视 我没有无视 我想知道他是谁 我怀着崇敬的心情去看这篇别乱污蔑人
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-19 01:49:00
欸 介绍一下啊 这要跑了就输䁖
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:49:00
你们这种玩法 就不要怪别人看不起了XD
作者: squall726 (漆弹枪打猴)   2014-06-19 01:49:00
叶子媚是贤妻良母,两百块最聪明。 我说的
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-19 01:49:00
你总要说一下这学者是谁吧
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:49:00
你又不说这资料哪来的啊
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:50:00
你没念过大学? 论文一定要有学者名
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-19 01:50:00
那他是哪位学者 请指教
作者: squall726 (漆弹枪打猴)   2014-06-19 01:50:00
不是说要下了? 挺依依不舍的。
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:50:00
你们前面狂呛我贴不出数据 我说我贴出来你们肯定跳针不信
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:51:00
你可能没读过大学 我们不怪你
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:51:00
既然这样 何必叫我贴数据呢 跟我预想的跳针线路一模一样XD
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-19 01:51:00
问学者ㄟ 靠 妳事没做国研究 引述要有引述人啊?
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:52:00
1943年解放日报数据 这是共产党报的正式数据哦
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-19 01:52:00
这引述关乎论文的成立 如此钜作 必定是国际大师所写
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:52:00
1943年的党报......XD
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-19 01:53:00
问题是这东西 那位学者有引用 成论文
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:53:00
欸欸 你们搞错了 1943的党报 不会是学者写的
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:53:00
蛆:你拿数据来 我:你信吗 蛆:我信 (数据出来)蛆:不信
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-19 01:53:00
原来是 党报>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>世界历史学家OK
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:54:00
有没有自打脸的八卦?有没有自食其言的八卦?笑死人
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:54:00
党报=学者喔? 哈哈
作者: squall726 (漆弹枪打猴)   2014-06-19 01:54:00
大纪元说法轮大法可治癌症,我信了喔!
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-19 01:54:00
你会查数据库吗= =? 诚心发问
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-19 01:54:00
好 那我为了不食言 我信 剩下的 战飞他OK 我信䁖 那提出学者名吧
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:55:00
国蛆:你拿数据出来我就信 (数据出来)国蛆:我蠕动不信
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:55:00
我原本以为你会拿苏联的数据 比较偏共产一点
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-19 01:56:00
呵呵 我只代表我一人 我跟妳说我信
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:56:00
问题你拿的不是数据啊....你们党报都能放卫星了
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:56:00
袁腾飞只是一个中学老师 他的课中一堆史料都是错的 这已经
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-19 01:57:00
问题是 袁腾飞就是一个中学老师 才有趣啊
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:57:00
倒也没有都对了 至少袁腾飞的论文不会放卫星
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-19 01:57:00
苏联学者表示:
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:57:00
是啊 党报不可信 日本皇军的最可信了
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:58:00
拿个放卫星的党报当数据 看来你很相信大跃进的数据喔那拿苏联的啊 我是没差
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-19 01:58:00
噗哧 在这讲皇军XD
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:58:00
Banjar 袁的视频在youtube上我看得不比你少 他一堆数据引用
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-19 01:58:00
撇开两岸学者论点不谈 外国学者观点你有没有看过啊
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 01:59:00
被下面留言吐草的还少吗 袁不算干什么历史学家 别再说他了
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 01:59:00
那说苏俄啊~ 还是要说美国还是你最爱的放卫星党报
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 02:00:00
反正在台湾人眼中 大纪元都是信心媒体 我还能说啥呢XDD良
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-19 02:00:00
还有大纪元XDD 天哪 妳一定跑错版了
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 02:00:00
还在大纪元~唉 苏联数据已经够偏共产党了可惜共产党击毙人数还是差了好几倍 悲哀其实大纪元跟党报可信度差不多
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 02:01:00
在台湾 只要立场对了 像袁腾飞 大纪元 都是从不放卫星的
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 02:01:00
一个法轮大法 好 一个放卫星
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 02:02:00
BANJAR 你别再丢脸了好吗 你的皇军数据可信度比共党报差多
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 02:02:00
没人再跟你举大纪元抗日数据 我就拿苏联数据
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-19 02:02:00
为啥你都不拿学者观点 或是 论文才谈啊 = =
作者: realtw (realtw)   2014-06-19 02:03:00
ban 你这种水平的 也只会把袁腾飞当专家 把皇军数据当宝跟你说多了我都嫌丢人
作者: squall726 (漆弹枪打猴)   2014-06-19 02:03:00
党报对我来说也是金科玉律喔! 是很伟大的!
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 02:04:00
崩成这样 我已经让步到举苏俄数据了 还在崩可怜的毛粉
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-19 02:04:00
喷袁腾飞 我没意见 也不拿个学者来喷
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-06-19 02:05:00
网友=人民 毛泽东=人民 袁腾飞=黑五类 他是毛粉 你懂得
作者: jb12345 (阿瀚)   2014-06-19 05:45:00
这种毛粉算了吧,袁腾飞的确只是个中学老师,他讲我专业的也是一堆错误,但起码比个只会找网络资料还不会考证、鉴别的强多了
作者: clickslither (sda)   2014-06-19 06:17:00
想说推文这么多应该有什么好战的,结果是遇到史盲了
作者: hank28 (此格空白)   2014-06-19 07:35:00
拿一个路人随便写写的数据就来喷中日战争?那不就跟大肠花自认服冒卖台一样吗?
作者: darkdixen (darkdixen)   2014-06-19 10:41:00
这... 为何要放弃治疗?
作者: iamandre (风之吉他)   2014-06-19 11:34:00
签名档借po 谢谢facebook
作者: MeowDeLay (喵的勒)   2014-06-19 13:29:00
酒驾哥之前好像就有一个了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com