Fw: [转录]中共即将在联合国偷渡台澎主权

楼主: JimEPLab (Jim)   2014-06-15 13:37:01
※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1JdHvxjc ]
作者: timshan (仲轩) 看板: PublicIssue
标题: Re: [情报]中共即将在联合国偷渡台澎主权
时间: Sun Jun 15 12:17:56 2014
这则新闻台湾人应该要知道
港被剔出联合国名单
【本报讯】联合国致力保障殖民地人民的自决权(self determination),却遗漏了香港
。英国解封档案揭露中英双方在联合国就香港问题的角力,英方拒绝承认人民自决是一项
权利,中方则坚称香港是其领土,令联合国在殖民地名单上剔除香港,变相剥夺港人自决
权。
英拒承认自决权
联合国50年代起因应殖民地问题而草议公约,保障人民自决权。解密档案披露,英方一直
盘算如何应付联合国,担心殖民地问题成为国际社会话柄。英国以自决权的定义缺乏国际
共识为由,只肯承认自决是一项“原则”,而非法定“权利”。
联合国成员国须按殖民地名单,定期汇报如何保障人民自决甚至独立的权利。中国1971年
重返联合国,翌年即去信要求在名单上剔除香港,获联合国接纳。其后英国向联合国汇报
时,多次强调不能以同一方法处理所有殖民地,须按经济及人口等因素考虑,确保解殖后
不会出现经济或政治动荡,又以新界必须归还中国为由,表明香港独立不可行。许多殖民
地最终透过公投自决命运。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140205/18615630
这里所提到的保障殖民地人民自决权的决议是根据2908(XXVII)号决议文
请到这里下载
http://www.un.org/documents/ga/res/27/ares27.htm
但是香港和澳门为什么被排除在这项决议之外?
因为中国声称香港和澳门都是中国领土的一部分
The Special Committee adopted a recommendation, embodied in its report
to the General Assembly, that Hong Kong and Macao and dependencies be
excluded from the list of territories to which the Declaration on the
granting of independence was applicable. The decision was taken without
objection, it being understood that the reservations expressed by Fiji,
Sweden and Venezuela would be reflected in the record of the meeting.
The Committee adopted its recommendation on the basis of a proposal
by its Working Group, which had received a letter dated 8 March 1972 from
China stating that Hong Kong and Macao were part of Chinese territory
occupied by the British and Portuguese authorities.
The settlement of the questions involved, the letter had stated, was entirely
within China's sovereign right. Consequently, they should not be included
in a list of colonial territories covered by the Declaration on the granting
of independence. China requested that they be removed from that list.
(See also pp. 625-26.)
http://www.unmultimedia.org/searchers/yearbook/page.jsp?volume=1972&page=554
接着是上述文字所提到的 pp. 625,香港和澳门确定被剔除
With the adoption of resolution 2908(XXVII) on 2 November 1972, the General
Assembly among other things approved the report of the Special Committee, which
contained a recommendation that Hong Kong and Macao and dependencies be
excluded from the list of territories to which the Declaration on the granting
of independence was applicable. (See pp. 550-52 for text of resolution
2908(XXVII).)
http://www.unmultimedia.org/searchers/yearbook/page.jsp?volume=1972&page=636
最后是 pp. 626 英国对联合国的决议进行抗议
Subsequently, on 14 December 1972, the United Kingdom informed the
Secretary-General that in view of the Assembly's approval of the report of
the Special Committee, no useful purpose would be served by continuing to
transmit information ou Hong Kong under Article 73e of the Charter.
The United Kingdom also stated that the action of the General Assembly in no
way affected the legal status of Hong Kong. Its views on that status were well
known and it was unable to accept any differing views which had been or might
be expressed by other Governments. (See also p. 543.)
http://www.unmultimedia.org/searchers/yearbook/page.jsp?volume=1972&page=637
那年十二月,英国的这项举动最后只得到三票支持.....
之后1982年柴契尔夫人到北京谈判,但基本上香港的命运在1972那年就已经决定了...
补充一下,为什么今天我们要看当年香港和澳门是怎样被卖的?
因为6/8的中国外交部发出了下列声明稿;
"981" 钻景平台作业:越南的挑衅和中国的立场
http://www.fmprc.gov.cn/mfa_chn/zyxw_602251/t1163255.shtml
看似与我国没有关系,但是其在附件二的《中华人民共和国政府关于领海的声明》
中提到:
台湾和澎湖地区现在仍然被美国武力侵占,这是侵犯中华人民
共和国领土完整的和主权的非法行为。台湾和澎湖等地尚待收
复,中华人民共和国政府有权采取一切适当的方法在适当的时
后,收复这些地区,这是中国的内政,不容外国干涉。
上述告诉了我们几件事情:
一、中华人民共和国不认为台澎两地的主权属于中华民国政府,属于美国
二、中华人民共和国并没有放弃武力犯台
三、中华人民共和国可能仿造香港澳门模式,借由联合国表决正式将台澎两地纳为己有
四、一旦联合国表决通过,任何政治的谈判、角力都是不切实际的。唯有民族自决才是
唯一解。
作者: a1e (我上了贼船了囧)   2014-06-15 13:38:00
转文的推文要砍
楼主: JimEPLab (Jim)   2014-06-15 13:39:00
砍得慢了点 感谢楼上提醒
作者: photopanda (变态绅士卫斯理)   2014-06-15 13:39:00
如果1997那年香港是回归ROC政权的话,也跟现在一样不断吵“自己的独立主权”,不知道DPP会怎样看待?
作者: askemm   2014-06-15 13:41:00
又一个不看内文的崩溃吱。让崩溃吱我好兴奋呀!的附件二标题明明写的很清楚,那是1958年的老声明。请问现在是西元几年啦?
作者: purin820611 (Fantine)   2014-06-15 13:42:00
香港的实际统治者就是老共 台湾是吗?
楼主: JimEPLab (Jim)   2014-06-15 13:43:00
话说 1958年的声明 不知道有没有新声明就是
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-15 13:43:00
....不懂为啥一直拿香港和台湾类比
作者: a1e (我上了贼船了囧)   2014-06-15 13:43:00
那吱吱要去美国占领联合国大楼吗?这是扬名世界的机会
作者: askemm   2014-06-15 13:44:00
新声明就是九二共识囉。多崩些吧。
楼主: JimEPLab (Jim)   2014-06-15 13:44:00
不过引用这条附件的(1958年声明) 好像是对岸的外交部
作者: askemm   2014-06-15 13:45:00
果然崩惹XD真惨。所以呢?老共说啥吱吱就听啥?这么听话?那怎么前阵子国台办说台湾命运两岸中国人决定时
作者: photopanda (变态绅士卫斯理)   2014-06-15 13:46:00
我前面说的前题是“如果”喔
作者: askemm   2014-06-15 13:46:00
就没看你们这群崩溃吱这么听话?XD
楼主: JimEPLab (Jim)   2014-06-15 13:46:00
个人是在想 文章归于对岸外交部 是不是对岸外交部发的
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-06-15 13:47:00
共产党又没统治台湾,成天拿我们跟香港相提那招?
作者: askemm   2014-06-15 13:48:00
对岸外交部一向都是一个中国政策啊,这意外吗?
楼主: JimEPLab (Jim)   2014-06-15 13:48:00
若的确是的话 谈判时引用对方说过的话 有时会比较有利
作者: Miule (Miule)   2014-06-15 13:51:00
请问一下不搞清楚对方说什么怎么反驳?别把理解和服从、同意混淆了
作者: amazer (旺财)   2014-06-15 14:12:00
又在瞎胡扯,这个领海的声明是1958年发布的,当时大陆指控美国侵略中国的台湾是因为不承认中华民国政府,而且美军未经中国政府(PRC)同意驻扎台北,属于侵略行为,这一点在中美上海公报之后美军撤出台湾已经解决另外,大陆的立场香港属于殖民地,而台湾已经回归中国,所谓的民族自绝根本不适用台湾,还要走联合国决议吗?
作者: a1e (我上了贼船了囧)   2014-06-15 14:17:00
楼上你说的这么明,吱吱会受不了
作者: amazer (旺财)   2014-06-15 14:17:00
民族自决仅限于解决殖民地问题
作者: cy97 (Klaus)   2014-06-15 14:39:00
请问这可以用一句话概括这档事吗?想拿来打脸用
作者: chubird914 (酸酸)   2014-06-15 14:58:00
但为什么阿共外交部又要拿出这篇附件啊?
作者: amazer (旺财)   2014-06-15 15:23:00
拿出这个附件是为了打越南的脸的!越南当初是承认中国这份领海声明的,这份声明中间提到了适用于西沙南沙的领海范围也就是官方承认西沙南沙主权属于中国,但是现在又说西沙南沙是越南的领土,根本就是违背了反言原则
作者: GreenSoldier (我是绿小兵)   2014-06-15 15:38:00
吱吱与其整天幻想这个 不如快点去当兵
作者: underworld (海上的人)   2014-06-15 17:14:00
蛆蛆高潮都来不及了 还转过来干嘛
作者: tang79 (文青哥)   2014-06-15 20:32:00
不意外 哥另一个学运后,从中立变吱的学弟已转贴这篇了
作者: cy97 (Klaus)   2014-06-15 21:49:00
现在还有征集抗议信要入禀联合国的 = ="

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com