[黑特] 国统会、九二共识和辜汪会谈

楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2014-06-15 13:11:09
有些蠢蛆呢,不读历史就算了,连给正式的历史文件给他看,
也没有判断能力,真不是用一个蠢字,就能形容这些臭蛆。
马囧自己说九二共识就是一中各表,一中各表就是两岸在92年的共识。
操尼马的,要说这句话之前,马囧有没有想先去中央日报,放把火烧光
那些马囧时任陆委会副主委时说两岸双方对“一个中国的表述”问题是
没有交集的报纸。
干临老木哩,这中央日报的新闻白纸黑字都给出来了,臭蛆还能蠢到说
两岸在92年有一中各表的共识?是不识字还是睁眼说瞎话啊?
1992年,虽然距今22年,但当时负责的官员、白手套(海基海协),除
了辜汪二人已经仙逝外,还一堆人活着,居然还能无耻到,当着这些活
人面胡说八道,放屁乱说就算了,居然还有蠢蛆爱闻,操。
92当年台湾的主张,的确是“一中各表”,白话来说,“一个中国内涵
,两岸各自表述。”,再说清楚一点,就是“两岸对一个中国的内涵没
有共识,但容许两方各自表述一个中国的内涵,大陆表一个中国是PRC
,台湾表一个中国是ROC”。(这够清楚白话了吧?这还看不懂,那不
是蠢,是不识字了。)
但“一中各表”仅仅是台湾单方面的主张,大陆从来没有同意过“一中
各表”,对于两岸有歧异的“一个中国的内涵”,大陆的主张是“不要
讨论、不要表述”,只要“两岸各自表述同属一个中国”,就是所谓的
“各表一中”、“一中不表”、“一个中国原则”。
马囧说“一中各表”是两岸的共识,大陆不但没承认过,还以正式文件
白纸黑字地反对过“一中各表”,臭G8,这样还叫做共识?不懂中文,
也麻烦去教育部网站查一下“共识”的解释是什么。
http://www.gwytb.gov.cn/zt/92/
国台办放在“92共识”的正式文件,国台办虽然打蛇随棍上,跟着苏起
用他自创的名词“九二共识”,但国台办放的正式文件,肯定没有白纸
黑字写大陆承认在92年有“一中各表”的共识。识字的就去看,不识字
的臭蛆就算了,反正臭蛆就算是识字,也会睁眼说瞎话。
有没有人敢对赌,在国台办官方网站的正式文件中,找到两岸有“一中
各表的共识”的文件,找到一篇,我吃掉一篇,若我找到大陆反对“一
中各表的共识”的文件,找到一篇,让你们一下,吃一半就好。
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-06-15 13:11:00
MENOCHEN我好想他唷XD
作者: GreenSoldier (我是绿小兵)   2014-06-15 13:13:00
各自表述的定义就是两边可以各说各话 这种各说各话的共识民进党为什么不肯承认呢?
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2014-06-15 13:15:00
有没有兴趣赌一下,你找到大陆说92共识是各说各话的文件、新闻,我把它吃下去,我找到大陆说92共识不是各说各话,你同样吃一半就好。
作者: killer2k (...)   2014-06-15 13:25:00
一中+各表 各取所需
作者: roxinnccu (触身球专家)   2014-06-15 13:25:00
欢迎民进党在选举时拿这套当主流论述,我一点意见没有我还真想看看AIT说中文是怎么回事
作者: a1e (我上了贼船了囧)   2014-06-15 13:28:00
那有没有兴赌一下,2016总统大选,DPP政见其中之一就是拒绝承认92共识,得票率不会超过50%这件事
作者: killer2k (...)   2014-06-15 13:34:00
空心: 我们不是不承认92,只是我们需要坐下来好好谈谈解决方案
作者: Fengyeh (会社)   2014-06-15 13:46:00
无限期支持民进党拒绝92共识!
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-06-15 13:58:00
我先问原PO一个问题....你有没有注意到你放的国台办文章大多集中2004年左右?
作者: amazer (旺财)   2014-06-15 14:25:00
两岸达成的共识实际上是一个中国,但两岸在论述一个中国的时候,有分歧,大陆的论述是一中不表,台湾的论述是一中各表,最后就是各自用各自的论述来表达一个中国所以说用一中各表的说法来说九二共识是有出入的,等于是把九二共识等同于台湾论述,为显区别用各表一中较好
作者: Darksider (以退为进大法)   2014-06-15 16:19:00
吱吱就是扎个92共识=一中各表的稻草人来玩文字游戏真正的92共识仅仅是"一个中国"而已 台湾因中国代表权居劣势才提出各表而已 本来就是对内用而不是要中共买帐

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com