2014-06-11 15:19
〔记者曾韦祯／台北报导〕台南地检署今以刑法第160条的“侮辱国旗、国徽及国父
遗像罪”起诉公投盟总召蔡丁贵。不过多位民进党立委认为该法严重侵犯言论自由，
均提删除“侮辱公署罪”、“侮辱国旗、国徽及国父遗像罪”。
民进党立委陈其迈、李应元分别提案，拟将刑法第140、141、160条等相关条文悉数删除，
草案均经立法院一读、付委。
陈其迈指出，苗栗县政府于2010年6月9日强制征收大埔农地，
甚至将怪手开入将收割的稻田。当时担任政论节目“大话新闻”主持人郑弘仪、
来宾何博文、徐永明等，皆曾因在节目批评刘政鸿，遭刘政鸿以诽谤、公然侮辱、
侮辱公署等罪提告；但最后皆判无罪或不起诉。
他进一步指出，台湾国办公室创办人王献极亦曾因毁损国旗，遭判决拘役定谳；
遂为此向大法官声请释宪，大法官会议2012年10月却做出不受理决议。
现又见南检使用相关条文起诉蔡丁贵等人。
陈其迈强调，人民的言论自由受到宪法及两国际人权公约所保障，政府的所作所为，
皆是可受公评之事；刑法内还有“侮辱公署罪”，让政府动辄能对人民兴讼，
反造成寒蝉效应，让人民不敢畅所欲言，这不是民主国家该存在的法条；况且，
若批评过当而涉及人身攻击，还有“侮辱罪”能处理。
他指出，美国最高联邦法院曾于Texas v. Johnson，491 U.S. 397 （1989）中，
判决德州州法限制人民不得焚烧、毁坏国旗的规定违宪
；隔年亦在United States v. Eichman, 496 U.S. 310 （1990） 中，
宣布国会甫通过的“国旗保护法”违宪。基于保障言论自由，
这条仅具象征意义的“侮辱国旗、国徽及国父遗像罪”也应删除。
你爸何时出来，单机掰?