基本上这个东西根本不是什么新玩意儿
小型风机台电早就加入再生能源补助了
今年小型风机的趸购电价高达八块多
等于发一度电台电用八块多跟你买
跟大风机或是太阳能相比 简直是赚翻了
有兴趣的人去估狗一下应该就查的到
为什么比其他的再生能源高这么多
其实只是因为没有厂商愿意投入
就我接触小型风机厂商的经验来看
台湾的代理商中大概只有一两间厂商的风机有办法在台风中生存
其他风大一点就停机了不然就是坏了 发电量少的可怜
投资根本回不了本
那大家也许会问
厂商不投资 那政府怎么不自己建设那些可以在台风中存活的风机呢
基本上光是招标文件就很难定资格了
因为要不被台风吹坏的台湾小风机代理商根本少的可怜
最多两家啦
到时候大概又要说图利厂商了
不知道为什么吱总是要说政府没在搞再生能源...

图利厂商+1

台湾的小型风机行政成本跟大型的一样 所以综合下来 小型风机在台湾非常不划算 即使他的趸购费率高 但就是没有厂商愿意去试 在国外这跟大型家电很类似但是当初台湾引进风力技术却是小型风机

政府当然有在搞再生能源 只是再生能源不能当机载电力但是吱吱总是要政府把再生能源当机载电力 所以...唉...现在核一厂燃料棒要延续使用 UCCU 不用核四的下场等著限电八...反正这是七成民意的结果 无言

再生能源业者的两大野望:核四停建与台电解体 最终是希望由再生能源去补这个缺口 但是我还是认为风力或太阳能的效率还是比不上火力

以台湾地理气候来说根本就不可能让风力太阳能发电稳定最终我看就只能烧煤了 反正污染大家一起死 呵呵

我有与某个风力发电大厂有交流的机会 坦白说 就业者角度当然是画大饼 但未免也过于不切实际 另外对于风力绿党自己就分成两派互斗 所以反疯车的出现不令人意外理论值跟实际值还是有差 光是风吹的角度 就会影响发电效率 还不说这些风车有妥善率的问题

所以阿 哪有像"那群人"想的这么容易 考虑因素太多了

台电狂盖火力中，不过还是有可能限电