支持叶世文应该也去声请假处分，
让某些垃圾司法官，某些垃圾民法学者自己鬼打鬼。
再不然，最起码揭露这些垃圾和尚书大人蛇鼠一窝的真相。( ︶︿︶)_╭∩╮
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8730479.shtml
王金平、叶世文有何不同
国民党依党章规定，经考纪会的程序，开除了涉嫌桃园合宜住宅弊案的叶世文
的党籍。这与去年九月处理王金平党纪案，依据的是同样的党章、同样的程序
。但考纪会撤销王金平党籍引爆轩然大波，开除了叶世文却像捏死一只蚂蚁。
对比鲜明，令人瞠目。
审理王金平案的台北地院法官说，依《人民团体法》，撤销党籍“应经全国党
员代表大会三分之二同意”；但如今国民党撤销叶世文的党籍，却仍未经“三
分之二”的程序，依然是考纪会说了就算。国民党岂非藐视法院的判决，恶性不改？
于是，叶世文若也心血来潮，也向法庭声请假处分，主张国民党非经“全国党
员代表大会三分之二同意”不得开除其党籍，结果将如何？同理，过去被开除
党籍的林益世、赖素如、邱彰及郑余镇等蓝绿人物，岂不也可引“三分之二条
款”而恢复党籍？
政党的党纪应当是“政党自治”的范围。因为，社会大众会要求政党有“严于
国法／先于国法”的党纪标准，而政党亦往往以“最高的道德标准”来标榜党
纪。因此，法院绝无理由要求国民党须经“全国代表大会三分之二同意”始能
开除叶世文，此理，当然也适用于王金平的案例。
法院应当尊重“政党自治”的领域。王金平为民进党党鞭柯建铭司法关说，幕
后是以整个国会宪政正义被王柯二人分赃挟持为代价；法院若不容国民党对王
金平的党纪案作出“严于国法／先于国法”的处置，将令国民党如何承当其“
责任政治”？因此，合于党章的党纪处分案当然具有“司法不可审理性”。
但若国民党不能经考纪会撤销王金平党籍，又岂可不经“三分之二”而开除叶世文？
【2014/06/10 联合报】

现在才来说这些屁话 当初联合报是什么立场?都过多久了

这种类民事，夜市文自己不告，就是默认被开除应该的

本来就是勒 法官介入团体规章太深 没sense

聊合报当初社论反王 是新闻部分挺王

联合报当时满反王的 反而是中时一开始比较有在测风向

人民团体法哪里有写撤消党籍应经代表大会三分之二同意，只有代表大会三分之二同意可以撤消会员(党员)资格，那啥鬼法官居然可以解释成反之亦成立……