其实我一直觉得科技跟教育　与政治是很有关系的
当初不管是苏共还是老共　
都是跑到乡下去做活动 带领长期被地主欺压的佃农斗地主斗富农
等斗完了以后就搞小规模人民公社
等到中央有命令来了　就发武器给这些农民 带他们上战场
如果考虑不同的时空环境
在国民教育普及　有电视广播 甚至网络发达的年代
过去老共他们那一套　还玩的起来吗？

方式不同而已 绝对玩得起来 人民超容易被煽动的

原PO为何有此一问 学乱不就是很好的例证吗(茶)

这样讲也是有道理前两天看到电视在介绍巴西的贫民窟我总是很自豪台湾没有贫民窟 连美国都基本上算有后来我搞懂了 有没有贫民窟的关键就在 警政能不能实际对每一个地方能有效控制 遏止毒枭等等控制地方同时水电等等基本民生设施是否能够达到那些地方同样的暴动似乎也是一样的问题就是警政的控制范围和控制实力的问题为什么台湾的暴动能控制住 就是警察的功效而且实际上警察的处理手腕非常好 没有制造而外的冲突有的只有搧动却不成功的案例所以或许该说 当一个国家自己灭亡 就是政府失能而政府失能　很多时候是因为腐败

煽动不成功？大肠高雄造势晚会？

我不认为台湾没有贫民窟..顶多就是台湾的贫民没有聚集成一个聚落而已..

贫困区　跟贫民窟不一样喔

我知道阿..我的意思是 台湾只是没有贫民窟的聚落

台湾一定有很多贫民的啦 不用想也知道

学(匪)运不就证明这套对呆丸郎很有效