真的觉得政府满可怜的
动辄得咎
公民团体这么多
政府要听谁的呢?
而且团体们之间可能是完全相反的主张
难道要朝令夕改?
这样国家不出三年就会亡国
当然政府一定会做错事情
但公民团体的主张也不一定正确
但什么是最正确的也很难说
因为大家是人不是神
我是建议养个智库
让学者跟团体去讨论
不然公民团体总是认为我就是对的，这是很错误的态度
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-06-08 02:00:00一个人可以成立几十个公民团体,跟他们认真就输了
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-06-08 02:01:00换个执政党 公民团体就会认为政府是对的了
作者:
IE5 (SF)
2014-06-08 02:56:00换个执政党 发现现在政府官员贪污可以无视！可以原谅！可耻！
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-06-08 03:33:00那是马英九笨，聪明一点就应该多办些场合，让主张不同的公民团体先去决斗，不要每次都变成政府在坦譬如说什么苏花高或是什么苗栗外环道(石虎)政府根本不需要出来坦，应该让支持建设的和反对建设的，在公开的场合干一场或干很多场，有个结果之后政府再收割就好，不要白痴每次政府都当坏人事实上个人认为蔡英文常讲的共识或讨论可能就是这种阴谋真的执政了，这样省去被当靶的机会。柯文哲也是一样他自己说自己不用懂太多，真的有出事再推给其他人或民间团体就搞定了。
嘿嘿，所以楼上没有发现那些所谓的公民团体对于某些‘很多意见会同时在’的公开场合永远选择缺席吗？人家精的很呢～
作者:
snow21 (snow21)
2014-06-08 07:10:00有时候我很疑惑到底是公民团体还是利益团体
一个想要把事情办好的人，跟一群就是想找芢闹事的人，是不会有任何交集的，看文林苑案就知道了‘那群人’想要的只是类似某陈男那种，可以去指著那个国民党官儿鼻子骂还不会被回呛的呛斯而已你要他们真的跟不同意见的人‘坐下来达成共识’？我看他们第一欠缺讨论事情的实质能力（只会辩程序）第二听到反对意见马上就翻桌了吧XD讲‘利益团体’怕是都抬举了他们真正的利益团体会有立场，立场有修正意见，意见有理由那些‘公民团体’几成有这种本事的有也是‘典型民进党式词汇’一堆再堆而已比方说文林苑案，我们可以说王家是案中的利益团体赞成户也算是。至于那些外面揪团来"声援"的，就省省吧民主说穿了就是利益大家讲好怎么分，讲不拢就比人头但‘那群人’，连分析利益怎么分的能力一般都不具备的#1JBMkBLZ (HatePolitics) 就看这篇就好了‘他们’真的想跟不同意见讨论问题吗？
大埔案起头更有趣，明明就是有人鼓噪可以坐地喊价，结果落选，连个屁都吭不出来
作者:
mrcat (猫先生)
2014-06-08 08:27:00该 aloba 的时候绝对会 aloba 到底的。辩服贸、辩核四都是如此，只要不出来面对，就可以一直自说自话散播恐惧
其实不要说公民团体 连绿党内部对风力发电看法都完全相反
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-06-08 11:37:00文林那些职业学生可是某政党出身的....还打人的说,我真好奇他遇到黑道敢不敢PK....XD