其实连五百也没领到实在不知道干嘛po这篇，
大概是为了避免以后这id和aloba有连结吧。
阅读之前请先了解一件事：这个讨论与翻译根本没关系，
和逻辑与认知的关系比较大。
所以我不需要再翻译一遍，用苹果的版本就好。
我原本发那篇文要讨论的东西是什么？
是“台湾媒体以及某族群 (个人不喜欢以动物代称，但各位自便)
对于裘莉那段访谈的诠释根本是反的。”
而这不需要会什么高深翻译理论，只是单纯的语意逻辑。
#1: 被问及最喜欢的Chinese director
".....and I'm not sure if you consider Ang Lee Chinese.
He's Taiwanese."
不确定你有没有把李安算在中国导演，他是台湾人。
试问：如果裘莉认为李安不算中国导演，
且身为Taiwanese就必然不能是Chinese，
她为什么要回答李安？又为什么特别补充台湾？
这一段她要表达的是：
我认为李安是我最喜欢的Chinese director。
(亦即她认为李安是Chinese director，可以用Chinese描述他。)
但我不知道记者你认为他算不算是Chinese director，
因为他同时也是Taiwanese。
(她认为李安是Chinese director+李安是Taiwanese
=裘莉个人认为Taiwanese与Chinese根本没有冲突。)
如果还看不懂，反过来问自己：
假如裘莉认为Taiwanese与Chinese是彻底切割的两种概念，
那她怎么还会回答李安，并自己又补充李安是Taiwanese？
若 [李安=Taiwanese] ＋ [Taiwanese≠Chinese] 则 [李安≠Chinese]
这一题她根本不会想用李安做为答案，
而会直接回答吴宇森。
那她为什么在这一段与下一段都要有所补充？
因为她有国际政治常识，她们夫妻是会注意国际政治的艺人，
知道每个人对此可能有不同答案。
但这段话的语意逻辑就是她自身认为Taiwanese可列为Chinese，
或者退一万步讲，Taiwanese与Chinese两种标签绝无互斥。
这个逻辑没有自由诠释的空间，否则她回答“李安”就是答非所问。
#2: 针对李安身份的补充解释
"But he does so many Chinese-language films with Chinese
actors and artists and I think his work and the actors are
the ones I'm most familiar with and am very fond of."
但他导过很多有中国演艺人员的中文片，
他的作品和他启用的演员应该就是我最熟悉并非常喜爱的。
我不知道为什么纠结这一段(如果我没误会)，
这段其实比上一段更打脸。
她回应的是记者，
先提到她不确定记者是否认为李安是Chinese director，
然后补充了这段话来说明为什么李安是Chinese director。
请注意，裘莉避开了锐利的两岸政治问题。
我个人认为是故意为之，但要解释为无心插柳也无妨。
她给的理由是：就算记者不认为李安算是Chinese，
但他导过很多有中国演艺人员参与的中文片。
这段话的逻辑是什么？
就是从业界纪录看来，李安仍被定位在Chinese director，
就像他同时也是Hollywood director一样。
说难听些，就是记者或我们否定李安为Chinese也没有意义，
裘莉就是认为他符合Chinese这个描述，
而且其成就与Chinese这个标签比较有关，与Taiwanese较无关。(这很不中听吧？)
(如果去计算李安实际执导的华语片就更有趣，
明明父亲三部曲都是台湾片，非台湾片的华语片只有卧虎藏龙与色‧戒。
裘莉的说法到底只是客套，还是她认为华语片无分背后国家，
父亲三部曲明明是台湾片也仍然列入Chinese director的资历中？)
第一段是裘莉在语言使用上的主观认知，
第二段是她从业界客观角度出发。
结论都是她认为李安是Chinese (director) 、
而且这件事情比他是Taiwanese还重要。
媒体与某族群根本是被摆了一道还欢天喜地。