http://www.sinica.edu.tw/manage/gatenews/showsingle.php?_op=?rid:6687
这连结里面有中研院pdf的完整版连结 以及 大纲说明
http://worldpeoplenews.com/news/25/2014-06/52159
补一下这个建议书的参与成员
《赋税改革政策建议书》由中研院士王平担任召集人，经济所特聘研究员彭信坤担任执行
秘书，参与专家包括施振荣、朱敬一、林全、何志钦、邱正雄、刘忆如、殷乃平等人，张
忠谋、曾巨威等人为顾问。这也是中研院首度针对税制改革，发表学术界的观察与看法。
http://www.cna.com.tw/news/afe/201406060410-1.aspx
中央社新闻连结
http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=270847
公视新闻逐字稿连结 也就是里面的文字就是晚间新闻播出的逐字稿
我把中研院的连结中六大建议贴上来
(1) 、恢复两税分离制；
(2) 、提高营利事业所得税及提高奢侈品之加值型营业税；
(3) 、不动产之持有成本应予合理化，非自用住宅之房屋税税率，
应用现有税率之上限或调高上限课征；不动产之持有、交易及资本利得，
以实价为基础，对土地与房屋合并课税；外籍人士购置不动产，应加重课税；
(4) 、改革货物税制及其结构，建立绿色税制，并予以整合；
(5) 、重新检讨中央及地方财政划分之合理性及公平性；
(6) 、强化各项赋税稽征及处罚机制，避免逃漏税继续恶化，以保税基之稳定。
当然里面提到的 例如第二点提高营所税 最直接的影响就是物价会上涨
选举将近,这建议大概不用想会被纳入参考
不过第一点提到的两税分离,中央社的新闻有写出中研院建议的具体做法:
两税合一制度调整方面，王平说，营利与综合两税合一制度应废除。两税分离后，
综合所得税可采“部分股利所得扣抵法”消弭重复课税。扣抵的方式，
可采用“定额”扣抵法，一家户以不超过新台币27万元的“股利所得”扣抵额为上限，
与“利息所得”免税额度同步。
两税合一是李登辉时期,准许企业已缴纳的“营利事业所得税”，
可以抵缴股东个人的“综合所得税”
但其实这是不太合理的做法,
如果用两税合一当关键字google,其实早在2006年就已经有学者提出两税合一应该废除
关于第二点与第三点,值得注意的是公视新闻逐字稿提到:
台湾每年预算缺口约2000亿，年年举债，财政赤字日益严重，中研院院士王平，同时也是
美国密苏里州政府的财税咨询委员，组成了专家小组，进行赋税改革建议，研究指出台湾
租税负担率为12.8%是全球最低，而且薪资所得者税负比重偏高，税制极为不公。
对,台湾租税负担全球最低,但是却集中在薪资所得
但是真正的富人,所得来源根本不是薪资
造成的结果就是虽然租税负担低,但是一般受薪阶级根本感受不到
这点也会跟第三点,讨论到有关不动产的税收有关
公视新闻稿也有写,因为是逐字稿,我有看公视晚间新闻,
这一段的确就是从彭信坤研究员口中说出来的话:
中研院也指出，台北市房价所得比15倍，是全球房价最难负担的城市，
新北市12.7倍，则是全球第三，小组具体举例，2001年在台北以1000万购入40坪房产，
去年以3050万卖出，赚了2000多万，但赋税负担却非常的低，极不合理。
==中研院经济所特聘研究员 彭信坤==
你赚了2054万
才缴了34万的税
美国长期持有资本利得税
也要大概15%
我们这个是才1.6%
所以这看起来就是我们整个税
都是压在薪资所得者
资本利得这边严重严重的偏低
也可以说第二点跟第三点,都是在说台湾的赋税不公,是因为都偏重在薪资所得
真正不能放过的资本利得,却长期被忽视
对,台湾租税真的很低,全球最低,
但是税改相关团体一直在喊的租税不公,
真的是因为台湾税制长期偏重薪资所得,却放任资本家获取资本利益却少课赋税,
而且是严重偏向薪资所得,这才是租税不公的真义
第四点的绿色税制,简单讲就是能源与污染相关的税制
可以参考以下连结
http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=1002350
http://www.mof.gov.tw/public/Attachment/024142254100.doc
第五点,当然就牵扯到已经躺在立法院很久的财划法修正草案
第六点,要明确执法严查逃漏税等等,
虽然这是一则小新闻,但是我觉得还是满重要的就是