实情就是
面对学生，一开始中共确实有退让。
但是只要一退让，学生就坐地起价。
学生也因为理念分了好几个团体，彼此内斗不断。
在学生团体当中，只要越激进的就讲话越大声，愿意和政府达成共识的就逐渐被边缘化。
导致学运一面倒的走激进路线，整个北京被搅得风声鹤唳，中国各地更是风起云涌，
最后惹毛了老邓这二野出身的老头，直接采取断然处置的手段，让一切直接归零。
至于那几个讲话很大声的学生领袖，把人带出来，结果放著那些人在广场，自己跑走了。

中共自己是有责任的，总书记带头造反，岂能不乱

我个人是欣赏老邓的，只是他下的这帖药真的太猛了。

话说 老邓还有第二个选择可以选啊？

几个学生用警察抓一抓关起来就是了想不到他直接开军队出来了，不愧是二野老政委

64我还没出生 如K大说用公安抓一抓就好 但有这么简单吗？

如果只是学生，当然简单，问题是中共有内鬼，还是总书记

有 实际上 是有 但邓很怕 文革吓到他了

我也刚出生没多久，中共有很多层次的武力，警察也有分级

我觉得用武警差不多啦

不是老邓吧 是李鹏

以现在来看 确实抓一抓 下放就好了 但当时情况

当时的情况是中共内斗，学生只是棋子

没老邓点头，李鹏出面应该指挥不起枪吧

文革可怕 看过傅高义那本书 ...

决策只是以邓为首那几位 当然就他代表阿

从文革以来 学生多半都是共党内斗得工具 部过我不懂64谁要斗老邓了

没人 自己吓自己

历代中国领导人越老越蠢

对阿　但这也看到中国修正的能力　江　胡 都可以一直干但不论谁 什么样的因素 但他们真的有再换人 这很厉害

不算是屠城。但有屠杀。

六四天安门广场，没有死一个人

老共超想学新加坡 又把苏联瓦解看在眼里 结果就是这种不断轮替的集体领导制

我觉得楼上倒果为因。那个集体领导早在苏瓦解前就确定

天底下换血换的那么勤的集体领导制苏联瓦解前就确定??老江之后胡温接习李 还有任期限制的集体领导制也太有"中国特色"了

那个在286时代就已经开始搞了，不过总书记等不及要抢班夺权

四人帮那个时候就有了啊。不然为什么四人帮被斗倒？

四人帮那个不算，286说的是职务终身制，搞了一半总书记就反了

当时中央顾问委员会都搞好了，就是让老人有个去处，新人接班

如果那时候说是非集体领导，那可以说是独裁。我看除了毛以外。没有一个人独裁过的啊。

连毛钦点的王洪文都被斗倒了。

286真正不问世事要等到94还是95年，386就真正做主了王洪文钦点这个说法是没有根据的，286才是先主席的好学生286的内政外交都是跟先主席手把手学的，有传帮带的过程四人帮一不掌军权，而不管外交，完全没有接班人的气象英明领袖华国锋主席好歹还做过一阵子军委主席呢