[新闻] 美澳赞台湾 贡献区域安全

楼主: a874622 (流浪者)   2014-06-01 21:35:39
文章连结
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20140601/35865011/
美国与澳洲国防部长昨天在“香格里拉对话”亚洲安全会议上,指出台湾与日本、
菲律宾的协商作法,可当作南海主权争议的借镜,“和平谈判也能解决纷争”,
凸显台湾对区域安全的贡献。但国内学者指出,南海争议各国至今仍未把台湾纳
入谈判对象,而美澳的呼吁,中国不听也是白搭。
美国国防部长海格昨在新加坡的亚洲安全会议,点出印尼和菲律宾已就争议海域
达成协议,台湾和菲律宾也将签署渔业合作协议,彰显合作的重要。
澳洲国防部长强斯顿则是在另一场论坛中,以3个例子说明各方可以借由谈判解决问题,
一是印尼和菲律宾就争议海域疆界达成共识,二是台湾与日本正朝这个方向努力,
三是台湾与中国之间的谈判。
政治大学国关中心研究员严震生说,东南亚国家以一个中国为由,无视台湾存在,
“美国与澳洲如果有意,应该帮助台湾进入南海问题的对话中”,而且美澳讲话,
“中国也不见得听”。
我外交部发言人高安昨重申,南海为我国疆土,中华民国政府秉持
“主权在我、搁置争议、和平互惠、共同开发”原则,呼吁协商对话解决争端。
.....................................................................
台湾人东海对上日本鱼场争夺 ,南海对上越南、菲律宾钻石油时都超乖的,
乖到各国都称赞。内部自己互呛互酸出卖主权就超神勇的,媒体战神街头名将一大堆,
看到这种新闻不知该哭还该笑
转贴天涯论坛中国大陆愤青文章:
南海石油输出收入占越南GDP高达30%,可见南海油田利益之巨大,
对越南经济之重要。马来西亚、文莱在南海也有油田,
菲律宾也近年积极探勘。但南海油田是深海油田,属于高阶钻探技术,
绝非东海春晓油田这种近海技术层次可以相比。
这种深海钻井技术只有少数几个西方如埃索、美孚、
壳牌等大石油公司才有拥有。西方国家对中国实施技术封锁,
但积极与越南、菲律宾、马来西亚合作探勘,
之前中国“技不如人”,只徒呼负负!
但中国自1995年前后开始努力山寨模仿直至2012年深海钻探技术才获得突破,
终于挤身这个少数俱乐部。
2010年,中国深潜距世界纪录还差2800米;
2012年,中国载人深潜达到新纪录:7000米;
2013年,中国蛟龙号载人深潜达到:7062米;
2012年,2008年开始建造的981号钻井平台问世,属于第六代深水半潜
式钻井平台,最大作业水深:3000米,最大钻井深度:10000米。
前不久,981号钻井平台被拖至蒋介石1947年所画南海靠近越南九段线内,
引发越南排华暴动。没事儿,越南还不习惯,过几年,中国大陆摆上几百个981号,
东南亚国家自然就习惯了。这才第一个而已
作者: APM99 (血统纯正台北人)   2014-06-01 21:37:00
当小孬孬 贡献安全 马英九洗洗抱小熊睡吧
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-06-01 21:40:00
好过20085年贱卖国土啊
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-06-01 21:41:00
这是我们民进党的功劳 国民党你们不要沾光谢谢
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-06-01 21:45:00
咦?澳洲下去领500?
作者: wefun (TOEIC认证905分)   2014-06-01 21:48:00
恶心 听美国的乖乖当看门狗 就叫做贡献区域安全
作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-06-01 21:51:00
奇怪 DPPer反美又反中 难道DPP是什么第三超级强权
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-06-01 21:53:00
让世界强权看见我们 楼上是没听过mer?
作者: mrcat (猫先生)   2014-06-01 21:58:00
这点北韩最成功,能搞出个以他为中心的六方会谈
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-01 22:00:00
如果当年能捣出核弹 我们也行阿XD
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-06-01 22:08:00
听美国的乖乖当看门狗->这是唯一选择
作者: ckcheng2   2014-06-01 22:16:00
美国就是要台湾别闹事,乖乖缴保护费
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-06-01 23:19:00
只只很爱美国保护吧 每次都被呛舔美假切割?不然喊台独不当兵的逻辑?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com