彭明辉／欺骗的方式有两种
【联合报╱彭明辉】 2014.05.31 04:14 am
第一种是说谎，第二种是隐瞒相关事实，两者的目的都是要误导听众，让他们形成错误的
认知。
前经济部长施颜祥曾说：如果没有国光石化，“下游产业极可能同步外移，造成产业空洞
化。”马英九宣布不支持该案后，他却立即改口：“台湾经济在短期内会有负面影响，但
长期则会促使台湾的石化业朝高值化发展，因而使台湾产业结构朝更好、更高质的方向走
。”后来，国光石化两度企图移往马来西亚，两度被拒绝。连马来西亚都不要的高污染产
业，却硬要误导国人接受，这就是欺骗。
担任过国统会研究委员与联合国企业管理研究主任的林武郎博士曾警告：台湾经济成长约
四分之三倚赖大陆，等于是鸡蛋放在同一个篮子里。管中闵却等到学运结束，才承认ＥＣ
ＦＡ确实隐藏着国安风险。
仔细观察政府作为，就会发现：为了财团的利益，政府经常牺牲上班族、消费者与生态保
育。近年来随着各级选举的经费越来越庞大，立法权与行政权被财团绑架的情况也越来越
严重。过去台湾的ＧＤＰ持续有成长，但是月薪却倒退十六年；如果把逐年升高的工时算
进去，每小时的平均工资倒退不只十六年。这样的统计，清楚告诉我们：长期以来，政府
是在偏袒资方而牺牲劳方。政策如此，高阶官员当然就越来越不肯说实话。
还记得二○一二年“美牛换美签”的故事吗？那时候美国经济萧条而失业率高涨，台湾人
去美国消费是对美国好，却还要被迫吃对健康有疑虑的美牛，这是以德报怨吗？还是为了
特定产业的利益而不惜牺牲广大消费者的健康？
过去台美谈判总是牺牲农业来换取工业产品的出口，但利益却尽归资方，而导致劳方实质
薪资严重倒退。最近美国又要求我国开放瘦肉精，交换条件竟然只是“考虑让台湾加入Ｔ
ＰＰ”，为了这种不对等的谈判而要牺牲消费者健康，到底又是为了谁的利益？
服贸争议期间，姚立明质问唐湘龙：政府一句“利大于弊”说了三个月，现在受害的产业
纷纷跳出来说话了，你们为何还说不清楚是哪几个产业得利？事实很可能是：得利的是少
数大财团，受害的是无数的小老百姓，预期的结果是“富者愈富，贫者愈贫”，所以不敢
让国人知道全部的事实。
进出口贸易对台湾ＧＤＰ的影响约达卅％，且影响约卅％的就业市场，因此是不该忽视。
但是促进贸易有很多方法，可以兼顾国安、弱势者的就业机会、资方与劳工利益的平衡，
以及对消费者与环境生态的必要保护，而不是说“为了促进贸易就一定要有人牺牲”。根
据世界经济论坛零至七分的评价标准，我们在“国外市场进入”一项中落后韩国○‧九分
，但是只要在“资讯系统服务”一项追上韩国，就可以追回○‧七分。此外，我们在海关
通关效率、国内通关障碍与交通基础建设上分别落后新加坡二‧三、二和一‧一分，这些
项目都是政府用心就能改善，不需要被任何国家要胁，也不需要牺牲任何人的利益，这才
是我们该优先改善的项目。
其实，台湾需要的市场没多大，够养活二千三百万人就好了，因此大可以挑对我们最有利
的国家和条件去发展贸易，而不需要忍受经济风险和不平等的贸易条件，甚至牺牲劳工、
弱势产业、消费者的利益和生态环境的永续。
（作者为剑桥大学工程博士，清大荣誉退休教授）
全文网址: 彭明辉／欺骗的方式有两种 | 名人堂 | 意见评论 | 联合新闻网
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/8711946.shtml#ixzz33GsYT6lh
Power By udn.com
==============================================================================
小确幸是吧?? 只要养活2300万人是吧??
以不可逆的全球化来看....不晓得版友有何见解???
我只想推荐彭大教授跟凡廷二神与黄国师去参与各国协议的谈判(尤其是对对岸)
毕竟从这段时间的言论当中可以看出他们才是最能够符合台湾利益的"主流民意"
另外借题发问，请问有版友看过21世纪资本论这本书吗??
近来上课时听到老师建议书单里面有这本，不晓得有没有版友可以分享这本书的心得??
题外话....反扁大离开政黑真是莫大损失....唉唉唉