连任与否的预测是相当困难的。虽然目前县市长的民调，有些地区的连任，有一面倒之势
。但有些地方的选情就相对胶着，应验学理的说法。
选举结果的预测，是利用统计学的原理，各家民调公司进行抽样分析，希望能够未卜先
知。基本上民调就是利用访问成功，具有代表性的样本，计算所得资讯，来推论母体表现
。而背后的学理就是“大数法则”，其意指样本数量越多，则其平均就越趋近期望值，效
果越准确，形成“数大便是准”。
在人类的科学记载，很早就发现根据抽样实验或统计资料显示，某一现象在若干次的重
复中，将会有规则性出现，当抽样数愈大时，该一现象的出现会愈规则。后来才经过科学
家深入分析，例如十八世纪中叶俄国大师切比雪夫，形成统计学的原理原则。这一法则，
现在也广泛应用到各行各业，例如保险公司透过大数法则，计算出事故或灾害发生的机率
，及其要保人该付的保费。
连任的预测困难，在于施政不等于民调。意思是施政的成绩或好或坏，民调却不能显示
出来。某种程度而言，选民自己可能也是当局者迷，选前不同阶段的表达，都不能代表最
后投票行为。
一般而言，现任者有连任优势。连任优势指的是可以用行政资源宣传、包装其政绩，造
成轰动的声势。但是欲求连任者，可能已经没有新鲜感，或是很多选举的诉求或策略，可
能已经被看光，因此或多或少会抵消连任的优势。例如台中市，明明胡志强算是做得相当
不错，很有政绩。例如经济建设，让台中脱胎换骨；治安绩效勇冠全国，交通有BRT和外
环道路网、公共汽车免费，便捷低碳智慧城，大都会歌剧院、高美溼地游憩区、鳌峰山公园等
。最近更推动水湳园区、打造草悟道，前者可望成为明日都心，后者已成最热门的景点。
而令人吃惊的是台中市的短期债务、债务余额，均为五都最低，在有限的经费下，能有此
成绩，着实不易。平均每人负担债务，高雄市民背上已经近9万元，但是台中市民只有2万
元，相去甚远。
胡市长已经担任台中市长13年，有人从小学、国中、高中到大学毕业都是拿他的市长奖
，你说烦不烦？他过去最吸引人的国际观视野、幽默风趣的谈吐，现在很多台中市民都已
经“见怪不怪”、“视而不见”。这些因素都拉低他的民意支持度。1970年时，John
Mueller提出的“少数者联盟”的假说。Mueller认为连任者的选举民调容易偏低，尤其是
做的时间越久，民调越容易低。原因是推行新的政策，都会得罪某些人；执政者做的越久
，推行的政策越多，累积越多人不满。最后不满的人可能仍只是少数人，但声音特别大，
特别容易引起注意，造成整体民调低落，可是选举最后还是会反败为胜。类似的研究，
James Stimson1976年更进一步引用曲线估计，对从开始到最后投票时的历程民意支持度
变化，进行配适；显示选战开始，表现平平到最后支持度激增，唯有二次曲线才抓得住变
化。
另一个有趣现象是，在台湾有所谓的“西瓜效应”。选民会自动避免选票虚掷，会希望
自己的选票是投给会被选上的候选人。因此选情被看好的候选人往往在投票日前，较容易
获得游离或未决定选民的青睐。而落后的候选人，甚至会遭到支持者的弃选，因为去投票
还是要花精神、成本走到投票所。选民不想多此一举。所以最后甚至因此出现本来应该小
赢的候选人，结果是大赢。
最后，给这些选情胶着县市候选人的建议是：不要犯错。虽然选举像打球，球是圆的，
任何变化都可能影响结果，不到最后，不知鹿死谁手。但是很多变化是随机的，或是候选
人不能控制的。候选人一定要兵来将挡，水来土掩，步步为营，争取最后胜利。但是千万
不要犯错，该得分不得分，还丢掉有利的情势。如何不要犯错？慎思明辨，做好沙盘推演
，有备而来，自然较不会犯错。（作者为台大经济系教授）
http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20140526000406&cid=1206