http://news.wenweipo.com/2014/05/27/IN1405270044.htm
台学者:太平岛对台湾形同鸡肋 何不卖给大陆?
【文汇网讯】新加坡《联合早报》27日文章，作者是台湾中国科技大学
助理教授包淳亮，原题《台湾何不卖掉太平岛?》，全文摘编如下：
越南近日发生反华暴动，众多台商受灾，台湾一些“独派”人士趁火打
劫，宣称“台湾人应趁此进一步与中国切割”。其实不少人已经指出，
越南人“就是打你台湾人”，因为台商在越南的形象实颇堪疑。
此外，越南也认为台湾“非法”占领了南沙群岛的太平岛。其实太平岛
与一般台湾百姓并无多少利害关系，也许是台湾“吃老本”，把太平岛
卖给大陆的时候了。
为什么台湾要考虑这个可能性? 最近，台湾才决定停建核四，让“国有
企业”台湾电力公司新增3000亿到4000亿新台币的不良资产，此外各级
政府也早已存在着数万亿的负债。倘若可以较好的价格，例如1000亿或
者甚至1万亿元新台币让出太平岛，则所得庞大现金， 可以大幅改善台
湾的财政体质，加速实现“无核岛”之类的梦想，堪称舍弃不良资产以
换取更有效益资产。
对台湾来说，太平岛确实是一个“不良资产”。太平岛是南沙最大岛屿
，台湾为驻扎太平岛的守军，每年支付数亿维持费用，期望有一天可以
在此划设经济水域来开采石油等等。但是“中华民国”是在约70年前还
管辖著中国大陆时占有太平岛，而今却仅“管辖”台湾，很可能永远不
会拥有让太平岛成为“金鸡母”的“外交军事实力”，反而时时得警惕
越南等的侵扰，且于今已成为台商在越南受害的原因之一。
卖掉太平岛不仅可能获取大量现金，也让台湾就此摆脱南沙的国际冲突
。对台湾形同鸡肋的太平岛，于中国大陆却绝不一般。台湾只有将太平
岛转卖才有将之变现的可能，但大陆却可以借由拥有这个岛屿，在南沙
获得极大的存在合法性，驻军并进行专属经济海域的划设与开发，将之
“变现”。
事情当然不会是容易的，美国可能最先不赞成，因为这可能带来南中国
海地缘政治的变化，也可能反映台湾“外交立场”的调整。问题在于，
台湾不可能把这个小岛卖给美国或其他国家，因为大家都知道南沙群岛
是个是非之地，何况两岸关系又如此纠葛。此外，美国或其他国家也出
不了好价钱。只有卖给年度财政预算已达70多万亿新台币、并且多次表
示愿意支持台湾“财政”的中国大陆，才能有个稍微像样的收益。
面对现实，台湾当局手上的“活钱”其实仅是年度财政预算约 2万亿元
的极小部分，要实现台湾民众建立无核化并永续发展的能源体系，同时
改善城乡景观，提升人民福利，在需要大量的金钱。台湾的这些梦想，
是不是可以借由割舍鸡肋来实现呢?
进一步言，把一个除了军队没有其他台湾人的“土地资产”有偿转让给
大陆，是对曾经守土的“国军”的礼赞而非背叛。不仅他们的守土终于
有了“代价”，而非仅是基于历史的无所谓而为，且“中华民国主权”
也并无损失，只不过是“管辖权”从一个政府转移到另一个政府。
从这个角度出发，则若价钱合理，也不妨思考转让东沙岛与钓鱼岛“管
辖权”给大陆的可能性。东沙岛具有极高的地缘政治价值，且因为拥有
专属经济海域，已成为两岸合作开采油气的基础， 尚非不良资产;而钓
鱼岛则只是名义上受台湾当局管辖，转让管辖权似乎买空卖空，不过台
湾也得承受与日本关系生变的机会成本。
因此，提出两岸之间转让所管辖领土，不仅质问了大陆究竟愿意为了台
湾改变自己的既定外交立场，提出多少的对价，也质问了台湾民众，究
竟为了表现出坚定的对抗中国大陆，愿意牺牲多少的机会成本? 在东海
与南中国海冲突消息不断的此刻，这种更加直率的利害计算，也许反而
将贡献于世界的和平。
_____________________________________________________________
有兴趣知道包淳亮是谁？何背景？可以去google
这么好的言论干嘛透过新加坡的《联合早报》发表呢？
如果真的要卖，哥觉得确实如小妹大说的精辟，
马英九卖了就会被说是卖台，所以只有小央妈祖可以卖，结案!