这篇文章典型哈美屌、反儒家的屁话...
还一堆人追捧，真是可笑
我照这文章的逻辑去反驳
“孔融，你不能这样分，你这样太假掰了!”
哇靠，难道自己挑最好的，就不会是计中计吗?
难道四岁的孔融不能预测 他爸会因为孔融挑最小而觉得他这么小就假掰会大声斥责他
所以就挑大的，这是计中计，自污以求全。
四岁的孔融如果会因为假掰而挑小梨子，放个计中计也很合理吧?
“孔融，你不能这样分，你这样剥夺你兄弟的选择权利了!”
我靠，孔爸叫孔融分梨，孔融兄弟自己不出来争取自己的权益，怪到孔融头上是怎样?
难道这些兄弟一定要吃下去吗?
孔融只有分了梨子，是有把梨子强塞到他们嘴巴里吗? 不爽不要吃啊。
孔融兄弟也能交换吃啊? 孔融有说不能交换吗?
孔融有规定：“此梨子分完不得交换、不得拒绝、不得有意见。”这些霸王条款吗?
“孔融，你不能这样分，这样剥夺了民主，扭曲自己的欲望。”
奇怪了，只有想吃大的才是欲望，饱足肚子才是欲望喔? 孔融搞不好就喜欢被赞扬，
不想吃梨子啊，孔融有说他爱死梨子了吗? 四岁屁孩想被赞扬错了吗?
“孔融，你不能这样分，你应该把梨子放到桌上。”
笑死人，有人问过这些美国小孩是真的想上课吗?
在上课之前，老师有问过这些美国小孩想要上什么课吗?
老师是男是女有经过小孩的同意吗? 身材呢? 口音呢?
照这理论，难道学生没有选择上课老师的权利吗?
这些小孩不关心自已没有选择上什么课的权利，反而去斥责几千年前的梨子，矛盾。
让我们看看这文章的结论吧
1.思路灵活、论述清楚
2.面对师长仍能不卑不亢、勇于说理
四岁的孔融没有做到吗?
他不是很清楚地说出他分梨子的依据了吗?
难道没有不卑不亢勇于说理吗?
而且刃太的《飞行》，十年前就说会出了，现在还没，跑去拍电影写新小说
跟人谈教育，颇呵