http://www.civilmedia.tw/archives/15733
2014全球新闻自由排名 台湾下滑三位
发布于 2014年2月12日
无国界记者组织 (RSF)今(2/12)发布“2014年全球新闻自由指数”，在今年180个
国家或地区中，台湾今年排名第50位，比去年下滑3位，据了解，中国挟其经济实
力，影响干预台湾、香港与澳门的新闻自由；亚洲其余地区，香港为第61位、日本
为第59位，下滑5位、马来西亚为147名，下降2位、中国则是175名，下降1位。
无国界记者组织在报告指出，中国日益增长的经济实力严重影响台湾、香港、澳门
的新闻自由， 近期又开始受到中国的严格政治审查，中国共产党更透过设于香港
的“中联办”，危及香港的媒体的多元，而亲中的旺旺集团收购《中国时报》后，
也对台湾形成威胁。
据《主场新闻》报导，香港商业电台主持李慧玲今日早上被正式解雇，原因可能是
因为曾批评商业电台行政总裁陈志云任内两年，“有破坏，无建设”，并质疑商台
为避免撤销执照，将经常批评政府的李给调走。商台员工及媒体界人士也将在今天
晚间九点发起烛光晚会，悼念言论自由已死。
另外曾在2011年新闻自由调查中，得到第11位排名的日本，也因福岛核灾后的资讯
不透明及打压独立、外国记者，掉到第59位；无国界记者组织指出，日本的“记者
俱乐部”建立，排挤独立及外国记者获得资讯，还会受到情治单位的搜查及威胁；
再加上，日本通过《特定秘密保护法》后，对于记者取得资讯更是严苛挑战。
而在马来西亚，今年比去年下降2位，创下历史新低，比曾经人权纪录恶劣的缅甸
排名还要低，排名第145名。据《当今大马》报导指出，马来西亚的主流媒体多由政
党持有股份，去年十二月英文报纸《热点》因报导首相伉俪奢华生活而遭撤销执照
；另外，上个星期也传出，喜剧《88咖啡店》中一位演员因涉及民主行动党士布爹
区国会议员郭素沁的贺岁短片，使该剧遭到停播。
（公库记者蔡明伦编译、整理报导）
http://www.worldpeoplenews.com/editorials/2014-05/50967
政府网军“反制” 新闻与言论自由不保
2014-05-07
5月3日“世界新闻自由日”前一日，联合国秘书长潘基文与联合国教科文组织总干
事博科娃(Irina Bokova)发表联合声明指出，只有当新闻记者可以对各种政策和行
动自由监督、调查和批评的时候，良政善治才有存在的可能。
第68届联合国大会主席阿什(John William Ashe)也指出，在过去一年里，全世界
共有92名新闻记者在履行职责时惨遭杀害。联大去年12月首次就保护新闻工作者安
全问题通过决议，并宣布将11月2日订为“终止针对记者犯罪不受惩罚现象国际日”
。在台湾，也同样也发生记者被驱离、限制采访，甚至遭警方拉扯殴打。太阳花学
运期间，警方不当驱离在行政院内采访记者的做法，4月28日凌晨，台北市长郝龙
斌下令清空忠孝西路占领现场时，再度出现。
5月1日，美国非政府组织“自由之家”发布“2014年全球新闻自由”报告，台湾以
27分排名第48名，相较2007年民进党执政时期的33名，这6年来排名节节后退。而
今年排名公布时，警方组织“网军”监控舆情之事还未被外界知悉，否则台湾的新
闻自由排名会更加难看。
新闻自由属于言论自由的范畴，若没有了言论自由，更遑论新闻自由。时至今日，
网络言论自由尤其重要，不容政府伸出“黑手”干涉。不久前，PTT版上疯传一份
警政署公文，提到警察分工监看网络反核、反服贸讯息，若监控有功还可签报叙奖
。许多网友原本还怀疑其真实性，不敢相信竟会发生这种事。5月1日，警方承认确
有此事，公文则是由保二总队发出的，结果引来各界一片挞伐声浪。无独有偶，台
北市警局也要求员警透过“社群媒体资讯汇流平台”，利用搜寻关键字，适时“调
整舆情”。
尽管警政署强调“网军名称虽有不妥，但警方在网络浏览及蒐寻相关公开讯息，并
无妨害言论自由及泄漏个资问题。”但国际舆论却不是这么看待的，例如英国广播
公司（BBC）中文网即在第一时间发表评论，指检警最近这一连串大动作，明显是
要杀鸡儆猴，让民众不敢再上街示威抗议，及在网络上表达意见。警方此举显然已
影响到了台湾的国际形象和声誉。
按警方的说法，保二监看网络，范围只锁定在与核电厂安全有关的反核言论，及反
风车和反服贸的网络留言，理由是“防范危害治安的事件发生”。在警方看来，反
核、反风车和反服贸并非公共政策，不存在政策讨论的空间，而且具有危害治安的
倾向，所以要将它视为“敌人”，严加监控。这简直是荒唐到不行的政策逻辑！
再者，这份公文还要求员警针对“不利言论”着手“反制”，甚至举例：若有民众
受伤，要说“好像是擦伤，不是警棍打伤的”，或以“可能是旧伤”来回应，以免
抗争者得到民众声援。这部分已涉及制造假舆论，误导视听！律师陈振玮形容警方
这种做法，好比是之前发生且被判刑的案例：知名手机制造商找“网络写手”制造
假心得分享，根本就是欺骗社会大众！而民间司改会执行委员尤伯祥也批评警方动
用国家资源收买网络帐号，伪装成乡民“调整舆情”的做法，“比政府花钱买置入
性行销还可恶！”
对此，警政署表示，员警留言要表明身分，不可匿名或假冒他人身分。即便如此，
这种做法也是非常不恰当的，警方若觉得有澄清的必要，大可开大门、走大路，召
开正式记者会“以正视听”，而不是让员警各别在网络上留言，和乡民大打口水战
，这种做法不仅无助于澄清事实，反而往往会因为火气上来了，造成不必要的纠纷
。而且，最重要的是，警方网络留言“反制”，没有法律依据，国内有哪一条法律
授权员警可以这样做的？知法犯法，莫此为甚！
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-137946
【传学斗编辑室报告】无国界记者公布新闻自由度排名
2014-2-25 17:12 作者：本报讯
■苏晓凡
国际新闻组织“无国界记者”（RSF）于2月12日公布了全球180个国家的新闻自由
度排名，是以新闻的苛捐杂税水平、新闻多元化的程度、媒体的独立性、媒体环境
、媒体自我审查程度、法律框架、透明度及基础设施7项标准对各国进行评审。调
查结果指出新闻自由度排名前5名的国家是为芬兰、荷兰、挪威、卢森堡、安道尔
；而最后5名则分别为索马里、叙利亚、土库曼斯坦、朝鲜、厄立特里亚。
（上图）德国法兰克福一位抗议者拿着印有美国总统欧巴马及“没错，我们监视”
的标语，参加一场支持美国国家安全局承包商前雇员史诺登的抗议，图摄于2013
年7月27日。（图文／路透）
观察以上的排名结果可发现国家的政治环境是为左右该国新闻自由评量的重要因素
，普遍而论，一个国家的民主程度越高以及社会各方面的制度越稳定，新闻自由排
名多居前位。因此而知，影响一个国家媒体自主运作的因素通常与国家政治、经济
、社会等各方层面皆具有环环相扣的相关性，在探讨新闻自由时不能仅从新闻内部
的角度、审视产制新闻作业是否受到箝制的情形去评断，甚至应注重媒体与其他社
会层面的互动关系对于一国新闻自由影响的重要性。
值得注意的是，观察近几年来的新闻自由度排名变动，一些我们认为新闻自由度理
应为高的民主国家，排名明显倒退。“无国界记者”在报告中特别强调，全球逐渐
倾向以国家安全名义，扩权监控新闻自由。像是美国因追击揭露国家监控系统的国
安局电脑专家史诺登（Edward Snowden）、将维基解密网站泄密的美军士兵曼宁判
刑，以及蒐集美联社的通联纪录等事件，使其排名重挫13名，位居全球第46名。英
国则因针对《卫报》（The Guardian）刊登史诺登踢爆美国安局的监控行为一事进
行施压而下跌3名。日本则是政、财、学、媒体界彼此相护福岛事件的情形下，资
讯透明度遭质疑，连两年新闻自由度排名大幅退步，另外日本去年底通过《特定秘
密保护法》以严惩泄漏国家机密者，也是由第53名降至第59名的因素。
从这些国家的新闻自由度排名倒退的例子，可以让我们进一步去思考权衡新闻资讯
与国家机密之间的标准。美国的宪法第一修正案作为保障新闻媒体自由后盾，美国
的媒体自主性理应是为让资讯自由流通、维护人民知的权利的重要标竿，揭露政府
情资事件，相较于早期的五角大厦越战报告书事件及水门事件，近年美国政府在国
家资讯揭密事件上采取了积极手段，试图以维护国家安全为口号对于媒体、新闻工
作者甚至是消息来源进行围剿。
网络媒体发达的这个世代，只需要点下鼠标便能让千万笔资料公布上网，加以现今
社交媒体的广泛应用，能够想像样这类揭密事件的数量将有增无减，若政府恣意以
此理由采取制裁，那岂不是使媒体丧失功能，因此如何解决维护国家安全与贯彻新
闻自由理念两者之间的冲突会是未来的一大课题。
而2013年台湾的新闻自由度排名为第50名，相较于2012年的47名下降3位。“无国
界记者”对此提出，主要因素是台湾的媒体环境因旺旺集团所属《中国时报》的亲
中立场而受到威胁。由于中国日益增加的经济影响力，试图干预台、港、澳三地的
媒体自主，因此排名皆较前几年不乐观。对此，中正大学传播学系副教授胡元辉表
示：“这份报告切中实情。《中时》的意识形态与编采政策导引，与中国官方贴近
，外界有很大疑问，却没得到澄清。”并且指责政府于此施政的不力。台湾媒体如
何在政治界、经济界等社会各层面彼此合作或角力下塑造有效监督政府、能发挥社
会公义的媒体环境，为一重要课题。（传播学生斗阵责任编辑）
http://news.takungpao.com.hk/taiwan/shizheng/2014-05/2495049.html
台湾头号遥感专家弃职赴大陆 台官方表示遗憾
2014-05-24 10:16:35|来源：新华网
据台湾媒体报道，台湾“中央大学”教授陈锟山传出入选大陆“千人计划”，在没报
告的情况下弃职来大陆任职，台湾“教育部”表示遗憾，并称这种情况少见。
\　　
陈锟山教授(资料图)
　　原标题：台湾太空遥感头号专家投奔大陆 台湾舆论大哗
　　据台湾媒体报道，台湾“中央大学”教授陈锟山传出入选大陆“千人计划”，
在没报告的情况下弃职来大陆任职，台湾“教育部”表示遗憾，并称这种情况少见。
　　台湾“教育部主任秘书”王作台表示，陈锟山去年9月失去联系，“中大”发函
多次无响应，于11月底开始暂停他的薪水、职务。今年3月，大陆媒体报道陈锟山入
选“千人计划”，在大陆遥感科学国家重点实验室任职。王作台表示，陈锟山是台湾
遥测首屈一指的专家，2001年就担任“中央大学”太空遥测中心主任，2006年获选IE
EE会士，后来又先后担任通讯系统中心主任、前瞻科技研究中心主任等职务。
　　台湾“教育部长”蒋伟宁对于陈锟山弃职到大陆任职的个人选择表示遗憾。王作
台说，过去台湾学者大都是退休后才到大陆任职，像陈锟山直接弃职的情况确实少见
。至于陈锟山是否涉及台湾机密，王作台表示不便评论。
　　相关链接
　　陈锟山入选第十批“千人计划”创新人才名单
　　近日，中央组织部公布第十批“千人计划”入选资格名单。由中科院遥感与数字
地球研究所申报的陈锟山研究员成功获批我国“千人计划”创新人才长期项目。这是
遥感地球所成功聘请的第三位“千人计划”专家。
　　陈锟山研究员现年54岁，现任中国“台湾中央大学”资讯工程研究所教授、中国
台湾中央大学太空及遥测研究中心首席(讲座)教授、中国台湾中央大学通讯系统研究
中心主任等职务。陈锟山研究员为国际知名微波遥感领域的学者，是亚洲为数不多的
遥感领域IEEE Fellow。他在电波散射理论研究方面有杰出贡献，所发展的模型已被
广泛应用于地表微波遥感研究，是著名的IEM微波散射模型三位创构人之一，并在此
基础上完成了先进积分方程模型(AIEM)的建构。AIEM经过国际上研究学者完备严谨的
数值仿真和大量的卫星与地面实测数据比对验证已证实具有很高的准确性，为目前国
际上唯一可同时精准预测微波辐射率与雷达散射系数的模式，已被广泛地应用于微波
散射与辐射的机理探究和地表遥感。
　　此次“千人计划”创新人才长期项目中科院共有20人入选。
http://news.takungpao.com.hk/taiwan/shizheng/2014-05/2495052.html
台湾头号雷达专家投奔大陆 台媒称带走敏感资料
2014-05-24 10:30:33|来源：观察者网
===========================================================================
我国面临的敌人 非比寻常，是世界第二大国。
无论比起金钱或武器，都有相当的差距
在这种情况下，如果不是我国还坚持着一点点民主与人权等"价值"，我国早就不敌了。
如果没有民主与人权，我国早就一堆人叛逃了、早就四分五裂了、早就被攻占了。
只有民主与人权等"价值" 才能团结这个国家的人民，
只有民主与人权等"价值" 才能守卫这个国家。
而目前我国内部还面临着一种内部冲突问题:
有人认为:可以容许一点点自由与人权的衰退以追求经济增长。
另一部分人认为:应当在 民主与人权等持续同时进步下 去追求经济增长。
希望更多国人能坚持言论自由、新闻自由。

台湾主流民意反台独 等不等于民主?

跟中国交朋友而不是当敌人 可不可以?

请先从隔壁板做起，谢谢

新闻造谣自由吗？

言论谩骂自由吗？

哪ㄧ篇被打压了阿? 禁书禁歌都会红，想看看欸

新闻制造业这么发达,还不够自由吗 XD

废文

有没有评新闻正确性的组织呢?

我国面临的敌人 是世界第二大国 <~~敌人就是你自己说的

台湾新闻已经造谣偏颇成这样还不够自由喔...

老话一句 锁国反商反科学的人才是腐儒

想更正错误被老板压下来，缺乏更正错误的自由?

另外好奇想问一下，无国界记者这排名是依据什么？新闻自由是依据哪些指标？

还是扭曲新闻不能署名，缺乏负责的自由

舍弃民主人权选择民粹集权的我看是这一阵子的街头活动

网军跟新闻自由何关？ 那些不就只是去澄清网络乱传的又不是跑去报社新闻台不准发新闻

比较想问这次学运只看到另外一个媒体巨兽 算不算新闻

有时候真怀疑是不是有人乱传讯息给这些国外私人组织，

废文一篇 连日本的排名下降都是中国害的 根据在哪?据啥了解?

"亲中的旺旺集团收购《中国时报》后也对台湾形成威胁"

回楼上Meow大 可能真要把原文看完再评论 感觉有点夸张

我是不知道之前衰退在哪啦 前阵子的街头我倒是有看到

这六年哪来言论自由衰退?还是你家电视网络跟我家不一样?言论自由衰退还会有花123?

垃圾新闻变很多算是新闻自由衰退吗?

是真的看不出哪里言论自由衰退?还是收视的管道完全不同?

看张雅琴把马骂的....马连吭不不敢吭 是阿 还真不自由

学运期间连被骂统媒的联合报与TVBS都在批政府...

有被学匪头斗出去的 也有亲卫队检查证件维护专用通道的

还有别人言论不合意就烙人去堵的

更有要呛人而被一排大声公等器材反呛自取其辱的

日本的排名下降真的是中国害的 请参考"名侦探柯南:绝海的侦探

日本为了防范某国的间碟 所以实行"特定秘密保护法"

台湾的新闻明明是制造业，都可以无中生有了，还不够自由吗

外部客观报告?还有日本比台湾还低，台湾都被讲的好像没自由了

那日本不就超惨了，怎么一堆人还向往推崇啊？

看了文件，内文只提到旺旺买中时，其他啥都没写，若有梳漏可以说是哪ㄧ页吗？

美国46意大利49台湾50，不是报指数型基金不要问会不会涨!

http://rsf.org/index2014/en-index2014.php 有空的可以看

接受外部单位的报告"存在"与无条件承认报告内容正确是两回事 这份报告光从单位名称就很容易判断其立场标准 但他们的主张与实际的"言论自由"并不是完全对等的观念 甚至也许是冲突的(为什么特定记者与媒体的资讯筛选是好事 另一些就是坏事？)

新闻自由很好,但我认为目前台湾新闻的正确性更缺乏

更直接一点 你说的"价值"与这单位这报告重叠也非常有限 因为新闻自由与言论自由/民主是不同的东西

我认为新闻自由应该建立在客观的言论和立场上 试问现在多家

媒体有哪间作到了?还有多少媒体假藉自由民主之名不负责任的报导

新闻配合贪污犯造假,这种自由太低下了

排名自己订 因素自己订 真是客观!

比起新闻自由 我比较关心新闻正确度

我没说有成见,是你回答报告里有我才找的唉@@

原来不是回我,手机小看乱了拍写

一则假的错的新闻伤害更大更深远 这种自由你要?

其实比较想知道排名往下掉跟其他人大幅爬升以及有新国家

加入有没有关系?? 2014新增伯利兹(直接跳到29名)

意大利直接从57跳到49 海地从49进步到47 有关吗?

年经文 XD

推文的网址内可查,有闲的话啦..像我现在该赶案了金抠连><

只看见对中国比较有意见..

再扫了一下这报告的前几年对台湾的指数

似乎有蛮有趣的现象...怪不得版主会说这是年经文....

看了几年自由之家就知道有绿吱在喂资讯 这些China Hater机构看看就好

甚至我都能预测哪些事会出现在下次的报告中了

汪汪的事大概到DPP执政前都不会消失在报告中

你对我的回应就是你的盲点 谁跟你说到报告对"台湾"有成见？

这宇宙并不以台湾为中心

这里民主的定义是什么?多数决吗?还是?

我何必找更好的报告 我们国家用不着这些东西说三道四

不要那么自卑好吗

我倒蛮想知道自由之家的当地观察者怎么挑当然胜利啦 谁需要那这些东西高潮

新闻自由国外的感知会比国内清楚?

我怀疑原PO将新闻自由直接等同于言论自由 且没发现推文多数人知道要区辨

简单来问 你觉得哪家报社想写什么新闻在2007年可以但是2014年会被挡掉消失的?

一大堆ptt八卦板取材造谣的新闻都能播了 还有什么是会被政府禁掉而让你觉得[言论自由]已受损?

阿扁时搜索TVBS都没批评的机构 来跟我讲公信力

我可以接受各新闻媒体有自己的立场 报导自己想报导的我只要求正确 真实

说到这个...是什么时候台湾新闻开始拿网络上的东西报?

今天不过一家媒体在自由市场下选择中资就可以GGYY这么多年

拨讲...还不够吗??

更可怕的是真的中资媒体进来了，某群人全部装不知...

旺中因为中资色彩 就让台湾新闻自由下降 这不是打着自由

而钳制自由吗?我反当时旺中是因为垄断可不是因为中国色彩

其实从"自由记者"的角度当然扯上中国就是扣分 问题是自由记者连代表"媒体业"的资格也不具备 是言论自由底下的媒体新闻自由底下的更小分支

就说啦 这些机构就是anti-China罢了

哪家媒体造假 刻意错误的新闻 都会被我骂

喔 对了 自由记者我记得一项标准是看记者有没有受到攻击看一下大肠花

真自由

像自由时报那种报纸一点新闻自由也没有没错啊

我就看中时SNG车 记者被攻击会不会上明年报告 没有的话这些机构就真的很科科了

那..可以请问jojo大对于年代集团的看法是???

这六年政府已经完全没在管了 新闻自由倒退难道不是霉体

目前拒看

自己内部成立小警总统一思想的问题 是谁的问题啊

新闻台一片扫过去 政论节目6台里至少有是台在骂政府 还可以哭政府打压言论或新闻自由 这种蠢话也只有花果山会信了4

所以霉体自己内部只容得下反政府的声音 再来怪新闻自由下

如果新闻自由排名上升 或许就不会这样被多人骂了

你以为这些人在骂新闻不自由啊? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

降都是政府的错囉~

这种东西不会自己睁眼看吗

我快喷饭了,台湾新闻造谣断章取义自由程度世界第一吧?

没有正确真实的新闻何来新闻自由?

台湾新闻不自由的话,其他国家根本就是文字狱了

那些新闻自由排名前面的容许新闻造假?

评分 分数标准在哪 要不要先看一看啊 现在还在说旺中的机构 不觉得颇呵吗

新闻主播到小编 没有不在结尾偷渡马政府要负责的自由

咎由自取喔 追求反政府的自由却陷入不能不反政府的权威中

根本自作孽啊 牵拖中共是干什么咧?你不知道他们国际新闻的水准早就乐胜国内垃圾霉体的总合了吗？

比起看这个排名 我比较想看媒体错误造假率排行榜~

现在这样每天故事随记者编还不自由喔zzzzzz

其实也不怪这些机构 他们不过就那当地观察者的报告来评分 至于从观察者拿到的报告是否有没有确实他们就不知道了

说不定台湾新闻自由下降的因素是假新闻太多了

然后大家也知道爱投洋状的不就哪方的吱持者

没有 自由之家没讲过假新闻 他们新闻那栏这几年就只有旺中

没有不作假的自由啊 为了反马假新闻也得做啊

其实很简单 前一年吱吱吵的话题 隔年就会在自由之家的报告中出现

明年应该大肠花 核四啥的 一定会出现

旺中都可以当因素了 难到不能拿假新闻当因素吗?

不能 因为喂他们资料的人不会说

肉熊大讲的这个...那大肠花跟核四他们会怎么写?政府独断独行还顺便打压反学运反核的新闻?? 不至于吧?

那就跟英国研究是同个意义了~

这种有媒体亲中就会新闻自由降低的论调只有吱吱才有.

放心 他们一定能写 前几年大埔都被我说中了

应该前年我就预测过去年会上自由之家报告的事 一项也没少核四一定会讲到公投

大肠花大概会扯到议会制度

然后旺中不意外一定会继续上报告

警察打学生应该也会被说一番我看我自己都能编自由之家报告了

照肉熊大的说法...自由之家跟自由时报还真是...哈~哈~唉

实际上我个人是怀疑自由之家的资讯来源之一可能是猪油但就仅个人怀疑

所以我也不反自由之家 他们不过就做收集回报评评分的事

不是猪油 但是是一票亲绿的人就是了反正吱吱在玩这种[外围组织]最拿手了出口转内销 同时满足CCR的欲望 XD

我是觉得有媒体介入 不然以一般吱吱看法 也没必要让旺中年年上榜

某团体包围中天的行为怎么没列出来,作为评分的参考?

而且猪油有很爱提报告里旺中的问题 加上之前还能提前拿到报告 才会怀疑

这报导是前一年发生的事情吧 2/12发布的...怎么有学运?

那应该是明年报告的事 但放心 一定是某媒体的问题 不是不是包围人的问题

阿 对了 还有警察监控网络的事一定会上

自由之家请我一个人当当地观察者好了 节省成本

科科，你报告都看一半，里面提到的政治极化怎不说说

练台生媒体巨兽还不够自由吗? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

深化民主人权去交往 你好意思说 福冒民间版自己看一下挂羊头卖狗肉

这种牌名评分的看看就好 不用高潮 雷曼葛屁前也是3A+

反并吞才是主流