人是有理想的，也需要有理想，而理想的实现并非必然，特别是在有限的时间内
这就带出一个问题，政治人物提的政见，有责任在多大的程度上考虑可行性？
如果明知道一项政见不会实现，却坚持提出，这是一种什么行为？
以台湾为例，最著名的政见莫过于台独，或曰，正名制宪，诸如此类
其实在今天，大家都知道这件事情是做不到的，或许有人想做，但做不到
包括公认的深绿墨绿，柯文哲，他爷爷因二二八而死，他父亲也说台独不可能
政治人物有两项任务，代表和反映民意，这是第一；第二，领导民意
民进党不放弃台独党纲，不是因为这件事有可为，而是因为这个旗帜有票
有票，说明相当一部分台湾人，认同这个理想，尽管他们心里也清楚此事不可为
民进党被动地做到了第一项，但在第二项上面无所作为，这是不合格的
台湾有相当大一部分人民坚持一项不现实的理想，并迫使政治人物跟随
而且因为把这个理想提升到至高无上的地位，进而破坏了任何其他建设性的议题
这导致了整个台湾社会文化和政府政策，与现实脱节，总是鬼打墙
最后把台湾变成了一个没有希望没有未来的地方