如果林飞帆当天和郑嫌坐同一辆捷运车厢
然后被郑某砍了几刀 且他的朋友也因此失去生命的话
林飞帆还会这样为郑捷辩护吗?
再我看来唯一不该有死刑的原因 就是担心有冤狱
我也同意只要案情还有一点可怀疑之处 就不该轻言判死刑
但这次的捷运杀人事件 事证如此明显
且凶手事后毫无悔意 又一心求死
那为何还要帮他辩护呢?以为自己是人气学运王
就可以完全主导民意吗?
死刑之所以不够能吓阻犯罪 个人认为是因为官司的时间拖太久
有些重大刑案拖了超过十年才执行枪决 当时的事都被人忘了
那样的结果当然会缺乏吓阻力
之前甚至还有位嫌犯 明目张胆的说"只有杀一人不会被判死刑"
所以他就放心的杀人 这不是一种侥幸的心里吗?
另外 前面有人提到掳人勒赎为何现在很少判死刑了
个人认为这是一种犯罪心理 如果犯罪者知道只要不伤害人命
就不会被判死刑 那么他就不会轻言撕票
若是像以前那样只要绑架就判死刑 那么犯罪者为了自保
当然就会尽可能的湮灭证据 这时候肉票的生命就会有更大危险
死刑的判决 当然还是得考虑到心里的层面