目前赞成废除死刑的人所持观点多半是
死刑无法遏止犯罪的发生，所以即便死刑也无用
反而残害了犯罪者，因此应该废除
首先废死团体也无法证明废除死刑可以降低犯罪率
那么死刑废除与否跟犯罪率的降低本来便没有正相关
因此用犯罪率的降低来论述并不恰当
判人死刑从来就不是为了要降低犯罪率
而只是单纯的以直报怨罢了，别把死刑犯看得有多伟大
有读过论语的大概都知道孔子说过，以德报怨，何以报德?
今天杀人犯最高若只能判无期徒刑，那原本无期徒刑的犯罪应该要判什么呢?
会不会原本被判无期徒刑的人觉得即使杀了人也只会判成无期徒刑
而改成行凶杀人呢?
老实说当前对死刑犯处以较为人道的死法已经是所谓以德报怨了
要想这些人当初对受害者可都是施以非常残酷的杀害手法
所以别跟废死团体辩论死刑能不能降低犯罪率这个问题
因为我们只是要单纯的公平正义罢了！

看看楼上 他希望天理昭彰呢 我也好希望喔这世界不需要刑法了

台湾的无期也不是真的无期阿 动不动就表现良好假释放出去之后不到一年马上作案

那些被这样的人渣 就因为废死的存在杀掉的人何辜?

另外还有个错误观点就是，死刑容易误判造成冤狱，所以应

该废除。但请注意：杀人应该判死刑跟法官会不会判错是没有关系的，法官如果会判错，那不会只有死刑这件事

而是所有案件都有判错的可能，难道我们要废除所有法律吗?

死刑跟犯罪率无关说对了，但是提误判是指死刑的不可回复。个人认为这点应该是去要求检法律，还有加强鉴定技术，而非废除死刑这么简单，尤其还没有配套，简直跟废核没两样

鉴定技术都可以过10几年才翻案的 那错过的10几年你要怎么

赔他? 更何况死刑永远不可回复

郑犯该不该被判死 跟 冤狱 是两码事

废死就是要永远杜绝冤死的可能

所以说死刑现在是要有明确的事证能肯定他是凶手才会判死证据不足基本上就顷向不判死

像郑嫌这种情况你觉得有可能会是冤案吗?

我记得有人说40个死刑犯怎么不一次毙掉ZZZ

像郑嫌这种情况你觉得可能会是冤案吗? 第二次提问

废死是不讨论个案的

还有前一阵子的死刑枪决好像有人说有问题

所以说已通案来讲 现在也是讲求证据 有足够证据才判死基本上不会有冤案 你不要拿那种好像有人讲得话来敷衍

不会有ZZZ 都你说的算现实是拿中国的证据资料来判本来就有问题

那会有冤案产生也都你说了算阿 就跟核四会爆炸一样

现在废死就是肯定冤案迟早会发生 所以要废死那核四迟早会爆炸 都你说就好拉

冤案一直都有好不好ZZZ

判到死刑的冤案有年年都有吗? 一直都有?你说说看近年来判死得冤案除了江国庆之外有几例冤案 国内的

江国庆一个就够了 生命是无价的

那你还说一直都有 哪里来的一直都有 不是除了江国庆之外都都没有冤案判死的吗

江国庆是军审

我是支持将当前死刑已定谳的全部一次清空的

我也支持死刑定谳的一次清空都定谳了还养在那边干嘛..

毒瘤就该割掉 可割可弃 公平正义

凡神也说很多冤案 不知道是指什么?

都要用这种方法，那我只回问，那废死的敢保证犯人哪天出来

不会再犯?喊生命无价，那被假释出来的人伤害的人怎么算

那些人都把犯罪学都当法学啊，认为只有单一解释才是正确的，自然就不会去考虑死刑所带来附加吓阻犯罪的价值。

简单说，他们相信自己相信的，并用自己的地位胡说八道并制造自己是理性，且社会是愚昧无知的假象。