http://ppt.cc/TmQF
(绝不调高这个城市的安全系数)
我不是专家。我没什么特别想法。你如果想得到“预知下一个郑捷在哪里”的神秘力量，
你不必往下看。
我如果真要给什么意见，我希望你一切如常。搭捷运。睡觉。发呆。或是滑手机。继续滑
。
除了滑手机之外，我也许更鼓励你阅读。智慧手机出现前，“书本和捷运”是绝配。
智慧手机出现后，“捷运和手机”也超麻吉。如果你就是喜欢滑手机，你就滑。这是国际
共同语言。你在任何国家的捷运上都会看到。
对手机和网络的“负评”，是这个社会一股奇怪的暗流。仿佛这些人因为低头招害。这比
指责辣妹因为太辣而招扰更怪。
简单讲，只要不是不文明的行为，你想干什么就干什么。你本来在干什么，就继续干什么
。你不需要因为郑捷而改变什么。
面对任何暴力最好的回应就是让暴力发现：其实他什么都没改变。
不要花时间去注意“下一个郑捷”。那不是你的事。大部份的死伤都在几秒之内就决定了
，你防不胜防。捷运仍然是最方便，舒服，干净，安全交通工具。搭捷运可悠然，可匆忙
，都可，但不要恐惧。
我甚至反对常态性增加警力。责怪警察，要求警察，向来是政客与媒体最廉价的论事方式
，好像谈了很多，好像做了很多。其实：零。警察之所在，恐惧之所在。我喜欢在捷运站
里看不到警察的感觉，那让我感受这个城市的“隐形的骄傲”。超骄傲。
我更反对设什么X光机之类的安检系统。那是一个“矛盾社会的识别系统”，因为信任瓦
解，只好在人心上头每天打洞。台 湾够乱，够吵，但还没有到暴恐的地步。
刘轩呼吁“勇敢搭捷运”。我如果和刘轩有一点点不同，那就是搭捷运不必勇敢。郑捷杀
人前不必，郑捷杀人后不必。相信我：台北仍然是地球上治安最好的大城市之一。不只白
天，晚上也是。
虽然刘轩这样呼吁是对的，因为他看到了大家的恐惧。人心惶惶。你的心乱。日子更乱。
就像“911”，当时的市长叫朱利安尼。大家对他评价很高，觉得他不只当时指挥若定，
而且对纽约影响深远。朱利安尼说，他只是努力让大家在恐惧中尽快回复正常生活。
虽然恐惧，仍然正常，就是伟大。
这是“安全系数”(safety factor）的概念。安全系数是什么？安全与成本之间的函数关
系。安全是有成本的，任何事情都一样，如果你期待非常高的安全，你就要付出非常高的
成本。不管是有形的，或是无形的。
讲了半天，简单讲，我一点都不想为了这样一桩突发事件而同意调高这个城市的“安全系
数”。“这样的事，未来会不会再发生？”会。当然可能会。但就算下一个被杀的可能是
我，我也绝不因噎废食。
捷运文化是这个城市的珍贵隐形资产。我绝不因为郑捷而弃产。
其实我也一点都不想去分析这个社会。相信我，问题很多，包括你我。但再伟大的分析也
不会是杜绝随机杀人的终极答案。地球上如果有天堂，我认为天堂在北欧。但北欧的随机
杀人事件一样疯狂。
我只是给自己留一页备忘录。当做未来回顾这起事件的一点提醒。也让你参考。
１.与其讨论郑捷，不如讨论媒体。郑捷太冷，媒体太热。杀人者太冷真可怕。报导者太
热更可怕。这两天的政论节目，主持人和来宾们是何等入戏。仿佛不是前一秒差点被杀，
就是下一秒也想去杀人。
其实，他们非常怕你不够恐惧。
2.我们可能永远不理解郑捷为何前一小时还约同学叙旧，下一小时就成了杀人机器。人生
没有答案的事情太多。你不要相信媒体给你的答案。媒体自己都不会相信自己。
3.你一定看到了郑捷可怕的眼神。别怕，那样的眼神，只要你想拍，婴儿脸上也拍得到。
4.不要急着肉搜和郑捷有关的人。尤其是他的家人。除了无辜的受害者家属，我不相信此
时此刻，有比他们更痛苦的存在。他们这一生难熬。他们的自杀率超高。他们需要的是保
护和救援，不是辨识和谴责。
我们在郑捷身上见証了黑暗，我们可以在郑捷家人身上重建光明。
5.郑捷犯了大错。重罪 。他说他不后悔。不要相信他。他一定会非常非常后悔，而且无
法解释为什么这样残暴。现在，他有另一种重要价值：我们需要透过他，才能更了解幽暗
，危险，又难以观察的心灵构造。要找“下一个郑捷”，要先了解“这一个郑捷”。
6.“勇伯仔”太勇。市政府应该表扬他。没有他，死伤可能多很多。他是荣誉市民。
7. 那个站在“勇伯仔”后头拍画面的人，也值得研究。前面死伤一堆，下一秒生死未卜
，你退无可退，还有心情拍？拍了还很快给媒体，真服了你。你的“嗜拍”，满足了媒体
的“嗜血”。给你拜。
8.给东海大学拍拍手。郑捷才刚转来，真要算算这笔教育烂帐，也算不到东海上头。但东
海的声明是极少见有高度而且有温度的文字，在大学教育深受质疑的年代，这篇文字，让
人看到了希望。
你看到台北的黑暗，我看到台北的光明。你看到台北的可怕，我看到台北的自由。只要我
们坚持光明和自由，黑暗和恐惧一定会消失。这绝对不是催眠。
打勾勾。我们继续搭捷运。打瞌睡。滑手机。