起手式:
50大板派，以前就学做过相关报告
看了许多讨论，发表一些浅见，对死刑的立场就由各位自由心证
(1)责怪政府?责怪学运?
其实这种反驳很简单
如果您认为要怪政府，请不吝说明暴力犯罪发生数呈现递减趋势的原因?
http://ppt.cc/AtLR
如果您认为要怪学运，为何此时期暴力犯罪发生数比上年同期少呢?
http://ppt.cc/oLVb
(2)您真得了解废死联盟吗?
这样好像在打广告，不过建议，真的想了解废死联盟的想法可以读
张娟芬 《杀戮的艰难》
这本书，或是到废死联盟的官网。
http://ppt.cc/Lonp
http://ppt.cc/E3CW
花个几分钟，看完杀戮的艰难和官网，了解废死联盟的想法再支持死刑也没影响吧?
(3)死刑难谈
先吐槽苹果一下，感觉苹果蓄意选择性截文，没有把废死联盟的新闻稿完整写出
http://ppt.cc/yrJI
http://ppt.cc/iFS3
对照一下，可看到苹果把后半段全部删掉
进入正题
台湾谈死刑其实有点流于情绪
例如:有人常会说，等废死联盟家属也遇到再说云云
但是，废死联盟成员，还真的有受害者遗族，很难相信吧！！
http://ppt.cc/htTe
提到无期徒刑，很多人常问:谁要养死刑犯们呢?
2010年法务部公听会时有方案
http://ppt.cc/UqGc Q10如何降低终身监禁者对国库负担.doc
提到冤狱，在Google搜寻‘刑事补偿决定书摘要’、‘冤狱赔偿决定书摘要’
政府一堆冤狱赔偿实例，够可怕吧
随便举例 http://ppt.cc/XCkR 、 http://ppt.cc/JrwT
板上有人说，‘罪不及妻孥’
但被害人及家属的赔偿、照顾，往往是由加害人家人支付
所以才看到郑姓嫌犯父母才说出类似:一辈子毁了，赔也赔不完的话语
如果罪不及妻孥那应该由加害者本人自己赔偿?
再深入思考，如果...很不幸的，加害者刚好是被害者的家属?
事实是更多时候是政府赔偿!
我们不想花钱养死刑犯，但是赔偿金却由政府支出?
有没有觉得怪怪的?
(4)网站
看完这些可能已经有人会说:你这废死的?
其实这样说可能很自大，对不起，但是我也有办法反驳杀戮的艰难甚至上述(3)的问题
不过想说，先放下情绪，平心静气，抽空看一下
司法院、法务部、被害人保护协会、冤狱平反协会、废死联盟这些网站
(5)杂谈
2010年其实有人提出死刑公投，不过没有做
http://ppt.cc/L1oF
法务部的民调调查
http://ppt.cc/gmpz