http://www.ettoday.net/news/20111230/16069.htm
莿桐性侵女童命案 凶手遭判死刑竟喊司法不公
社会中心／综合报导
今年3月发生在云林县莿桐乡的国中女学生遭性侵并杀害的命案，云林地方法
院指出，由于被告林国政具有矫治困难的反社会人格，有与社会永久隔离的
必要性，因此将他判处死刑；而令人咋舌的是，被告在离开法院要遭还押，
竟还高喊“抗议司法不公”。
云林地方法院发言人黄一馨在30日召开记者会，他说林国政基于强制性交杀
人犯意，将女童诱骗进住家后，控制她的身体并强制性交，之后更将其勒毙
弃尸；而在犯案后，被告不仅托词狡辩，甚至没有悔改之意、态度也不佳。
被告在今年2月2日因强制性交罪出狱后，不仅没有悔意，甚至在2月21至3月
13日期间，连续犯下强制性交杀人、窃盗、强盗与遗弃尸体等9项罪嫌；
黄一馨说，在精神科与心理科医生对被告鉴定时，诊断出他有“反社会人格”
，且无法以医学治疗或是现有的法条阻止再犯，因此需将其与社会永久隔离
，所以对他判处死刑，褫夺公权终身。
而30日宣判时，女童的父母及邻居也都场听判，且情绪非常激动，尤其被告
出现时，就朝他追打泄愤，但林国政不仅没有悔意，再被还押时还喊出
“司法不公”。女童的父亲表示，虽然司法已经给了公道，但女儿离开他们
已经是事实，悲恸在短时间恐难平复。
原文网址: 莿桐性侵女童命案 凶手遭判死刑竟喊司法不公 | ETtoday社会新闻
| ETtoday 新闻云 http://www.ettoday.net/news/20111230/16069.htm#ixzz32WQkNFfN
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
林国政奸杀云林国二女未判死 三审：他有迁善可能
http://www.ettoday.net/news/20130627/232367.htm
社会中心／台北报导
2011年3月发生的云林叶小妹遭奸杀案，震惊社会、舆论愤慨，凶嫌林国政
一、二审都被判死刑，但27日出现大逆转！最高法院改判无期徒刑定谳，
认为如果对林国政施以长期监禁、矫正，他有教化、迁善可能。
林国政15年内三度犯下性侵案，对象都未成年，在奸杀云林国二女生叶小
妹之前，他犯下的两起性侵案分别是：1996年性侵未成年少女被判刑5年8
个月，4年后假释出狱；2002年持刀在斗六一处工业区性侵未成年少女，
被判刑9年，才在2011年2月2日刑满出狱。
林国政在台中监狱服刑9年期间，曾7次进行“性侵害治疗评估”，但都没
有通过，再犯机率很高。2011年2月2日他刑满出狱，台中监狱未依规定在
出狱一个月前，通报云林县府监控、辅导，结果他在这段空窗期又犯下奸
杀案。
2011年3月13日，云林国二女生叶小妹向廖姓同学借英文课本，外出赴约，
结果阴错阳差遭林国政诱骗回家，以纱布勒昏性侵得逞，事后恐犯行曝光，
将她勒毙。她在遇害9天后，被警方锁定的林国政才供出弃尸地点在彰化县
溪州乡。
检方侦查后认为林国政毫无悔意，应求处死刑；一审判林男死刑、褫夺公
权终身；二审以他“轻贱人命、人性泯灭及未见丝毫道歉、达人神共愤程
度”等，仍判处死刑、褫夺公权终身；上诉到三审，最高法院5月底进行
言词辩论，6月27日判决出炉。
指出，过去有和女性相处挫败的经验，因而有慢性创伤症候群及忧郁症倾
向。审酌观护人访谈结果，指林国政智能偏弱、道德伦理薄弱及混乱、自
制力不足等，且家庭、社会教养功能不彰，另考量他于强制性交后才一时
失控杀人，并非预谋，且他犯后坦承犯行，带警察找弃尸地点，曾一心求
死，也曾表示想去死者坟前祭拜。
最高法院再三审酌，认为若对林国政施以长期监禁、矫正，有教化、迁善
可能，依他现龄30多岁，若以无期徒刑规定，至少服刑25年，届时若符合
假释资格，也需评估精神状况，若有再犯可能，将由专业医师实施刑后强
制治疗。
原文网址: 林国政奸杀云林国二女未判死 三审：他有迁善可能
| ETtoday社会新闻 | ETtoday 新闻云
http://www.ettoday.net/news/20130627/232367.htm#ixzz32WNvfZ4z
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
http://0rz.tw/rR7zG
林国政奸杀女童 逃过死刑无期定谳
中广新闻网中广新闻网 – 2013年10月18日 下午3:32
寄给朋友
性侵累犯林国政刚出狱又奸杀云林县国二女生叶小妹，一、二审都被判处死
刑，最高法院则以“智能低下”为由，改判无期徒刑定谳，引发社会譁然，
检察总长黄世铭提起非常上诉，最高法院以上诉无理由驳回。
驳回理由指出，依“刑事诉讼法”规定，非常上诉仅限于对被告有利，但总
长主张改判死刑，是不利被告的非常上诉；另外，上诉案没有名确指摘判决
有违背法令之处所以驳回。