（先声明本人支持死刑）
我觉得部分反废死的朋友划分法太过非黑即白了
虽然我支持死刑，但我的身边也有不少支持废死的朋友，大家常交换意见
废死 并不是等于 就要把应该被判死刑的歹徒放出来！
像前几篇就有人说：如果废死，不就是要把郑捷放出来继续杀人？
我想，如果真的废死，只代表郑捷不会被判死刑，不代表他可以出来继续犯罪吧？
（个人感觉，郑捷很有机会通过精神疾病的测试，而通过了大概就不会死刑了......）
我支持死刑的原因很简单，死刑有其教育意义。
任何司法体系都可能有冤狱误判，不可能消除。
废死说一但误判，一条命就没了。那我想，就算废死。你误判让人多关几十年。
时间又能赔给他们吗？时间也跟生命一样是无法逆转的。
既然对于被误判的人本身，不管废不废死他们都会遭到难以逆转的不可避免错误。
那么是否废死的问题，就要考虑到大环境的教育因素。
是有死刑比较能劝阻还没犯罪的正常人进行犯罪行为，还是没死刑比较能
我想答案不言可喻
每个社会中一定会有神经病，每个司法系统一定会有冤狱
但是正常人绝对占所有人当中的99%
既然神经病与冤狱不可避免，那要想一件事，是不是应该以绝大多数正常人的角度来看？
支持废死,我只用一句话打死"养死刑犯看守死刑犯,你付?"
作者:
sad010 (sad)
2014-05-23 15:55:00所以以现行的台湾法律 不死刑会不会假释?会不会放出来杀更多人先不提
作者: zhanren (Ethylene Propylene) 2014-05-23 15:55:00
可以用flyingV募款
作者:
sad010 (sad)
2014-05-23 15:56:00但是看那精美的重案假释再犯率但是看那精美的重案假释再犯率废死的确定可以承担这后果?
作者:
sad010 (sad)
2014-05-23 15:57:00再说了就算是 真无期徒刑 那为啥要养这群没产出的废物跟垃
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-05-23 15:57:00法律之前人人平等 杀人重罪为什么要对精神病患特别宽容?
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2014-05-23 15:58:00可以针对杀人犯再区分出25年,无期或死刑,唯一死刑三种标准
作者:
sad010 (sad)
2014-05-23 15:59:00看看原新闻的投票结果赞成死刑的有96.多%
作者:
sad010 (sad)
2014-05-23 16:00:00你确定废死在台湾会有市场?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-05-23 16:00:00怕冤狱也不构成这个案件上废死的任何理由 因为罪证确凿
废核后很需要人力发电脚踏车,刚好叫他们去踩不踩的不给饭吃
作者:
cherubx (DanzYam)
2014-05-23 16:09:00怎么不来个废死大公投勒~~喵
作者:
deep0723 (Fulberster)
2014-05-23 16:10:00我觉得养死刑犯的钱谁付这种话 就跟反核的核废料放你家的口号没什么不同如果今天一个大企业家出来说 那就我来付...你们就同意？
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-05-23 16:11:00仔细想想 死刑犯的性质还真和核废料挺像的
作者:
bronn (波隆)
2014-05-23 16:17:00同意deep0723
作者:
bronn (波隆)
2014-05-23 16:20:00我支持死刑是认为他和其他刑罚一样 必须有最重刑罚给逾越了
作者:
bronn (波隆)
2014-05-23 16:21:00道德底线的人 而我的道德底线不是夺去生命而是"不在乎"
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-05-24 10:46:00阿你想活着听到无罪判决，还是你想人家上香告诉你?这两者的结果是不一样的好吗 -_-