2014年05月22日21:36
作者：李灵（国立中正大学哲学所准研究生）
甫阅读〈废死派请放下你们的傲慢吧〉
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20140522/402589/一文，
为文回应如下：
支持死刑的人们，放下你的无知吧，不要自知无知，还掩耳批评各种观点的专业高度。你
们以为我们不理解最原始的情绪与冲动，而将单纯的报复、无处发泄的生活紧张与现实空
洞，做为支持死刑的唯一论据。你们需要复仇的滋味来代偿，需要杀人的快感来填满，试
问这种心态，与杀人者有何相异？
你们以为我们没有情绪，满嘴的理智与冷静，你看到我们坐下来和你静静地说社会脉络和
结构成因。说真的有谁不是在现实生活当中饱受委屈，谁不是在心中藏着些许对于世界的
愤懑？对于重大刑案的愤慨，不比你们少；对于恶贯满盈的杀人犯，我们想将他千刀万剐
，但我们都压抑下来了。你们不能吞忍为什么我们能？我们明明可以选择以冲动作为一切
衡量事物的标准，为什么我们不？反废死的人们听好，我们也没有那么勇敢，可以去接受
那些没有答案的悬问，对我们而言需要的只是一个交代，因此我们寻找事情最妥善的解决
方法，不去默认死刑才是唯一答案。
我们探讨远因、近因，思考各种防备机制、结构问题，减少下次的悲剧的发生。我们为什
么需要给凶手一个标签方便我们辨识敌我？分辨敌我于事何补？你们说，你们需要某种专
业的见解让我们宽心，哪怕只是一个心理师的诊断或是一个精神医学的病理特征。但当这
些要进入你们的耳朵，你们却以简单的应报理论或杀人者死置一切说明解释之外。你说你
们需要一枪毙命的果断来清除令你我不安的不定时炸弹，哪怕这并不会遏阻下一场悲剧。
反废死的朋友啊！如果所有事务都可以用一枪来消弭罪恶与恐惧；可以以一发子弹换来公
平与正义；扣下版机就可以起死回生，我们未尝不想？
主张反废除死刑的人们啊，为什么要收起你们的专业论述和道德情操？你们说我们正如同
那些高傲的社运人士，以为满口公平正义的说词能够说服你们，那请你们告诉我，你们要
的是何种沟通？以愤怒暴力主宰一切？还是一切依法办理？你们说，不要默认关心政治是
一种现代公民的必要素养。那现代公民素养的要件是什么？
政治为众人之事，不是要你们日思夜梦，我们也有冷漠的一面。但我们以为民主社会就是
个巨轮，你累了，休息给其他人推，大家齐心协力创造属于我们的生活。你们有冷漠的权
利，但不代表你们有全然置身事外的权利！你们说犬儒可能才是明哲保身的当代生存之道
，我说这只会使你成为政客的玩物、政治的玩物、独裁者的玩物。你们可能活着，但与猪
狗并无两样，这是你们要的生活？你怪我们谴责民众思考贫乏、漠不关心，不懂得反躬自
省，但我要跟你们说，我们正是因为懂得反省，才愿意背负你们莫须有的骂名，替你们争
取各式各样的权益。
我们能体会在工作疲乏之余，一块蛋糕、一场电影或是一个下午的逛街对我们而言的喜悦
。但就是因为能体会这种小确幸，所以我们誓死捍卫你我的这种最微小的权益。我们不是
自视清高，你们以为自己是舒服的笼中鸟，怪我们的盲动给滋扰。但实际上你们更像是猪
圈里待宰的猪只，误以为自己的所有生活都是实在的幸福，将魔鬼的礼物作为天堂的恩赐
。
你说你们爱台湾不会比我们少，但到底爱在哪？你们珍视平静的生活，你们希望给予下一
代一个安定的许诺，这是人人都想。我们正是为了这些而奋斗，但你们不懂。你们以为伦
理议题繁琐，事实上以心中的道德良知去衡量，问题可以化繁而简，只怕你们不去面对。
以为是非判断会失去了既有的理想快活。你们需要法律、道德和伦理，拒绝让过度思考的
口号呼吁，染指了你们的眼界与脑。
我要告诉你们，你们的无知与漠视才是助长社会黑暗腐败的温床！反废死的人们，在民主
的社会我们当然尊重不同选择，我们愿意坐下来沟通与思辩，每个人都有怠惰的权利，都
有漠视的权利，但一个美好的社会，不该是人人都怠惰漠视，一个公民的基本素养，也不
该是自诩笼中鸟，全然地忽略各种议题，只想以情绪或冲动来判断事理。动辄口诛笔伐、
大动干戈只会让彼此都举步维艰，我同意，这不是一个双向沟通最好的模式，但要提醒你
们，无知漠视，听不进任何劝告也好不到哪里。如果郑嫌的目的是要制造社会动乱和挑起
对立，在指责我们是在替他的伟业铺路时，问问你们除了漫骂与躲藏，又做了什么？