这次事件让我回想起几十年前的李师科抢案，这件台湾第一起银行抢案
当时不知道震惊了多少人，就如同今天发生的学运占领立法院、北捷杀
人案一般，都是台湾史上第一次。
这让我想到破窗理论
破窗理论重点不在于破坏，而在于修补，一扇窗户或许容易修补，
但人心及社会氛围如何修补？
我认为无法修补
因为这些事情会在台湾人心里留下永远的伤痛，永远无法修补
无法修补的破窗会造成什么结果？
窗户会一扇一扇被打破
引申含意就是
社会的底线会一直倒退
原本大家认为不可能发生的事情会一件一件的发生
代价就是人心越来越冷漠、价值观冲突越来越多越来越激烈
看看美国的历史不也是这样吗？
或许这就是追求民主、自由的过程及必要之恶吧
自由阿、民主阿，多少罪恶假汝等之名而行

打开想像力

破窗理论应是指对犯罪行为的纵容造成治安风险升高吧目前看来有第一时间抓到人并羁押 应该不至于造成破窗效

你好像太会联想了

应 况且凶手是变态行为 同类型的杀手其实不会因为对治安打击的力道强弱而对其犯罪的动机有所改变

破窗理论有新解~ 苹果橘子经济学 这本书可以参考

破窗理论应该是指对窃盗这类轻罪的容忍度愈低 治安愈好

物理上叫"静摩擦力>动摩擦力",当社会上不断增加自由,

破坏原有秩序,治安平衡点早就改变了,只是靠着静摩擦力

而暂时没看到改变,但只要开始动,骨牌效应就会发生

直到现状落在新平衡点时为止,大地震后总是会有余震

老实讲 学匪之乱时对学生的纵容 才可能造成破窗效应你没看到之后一堆脱序违法行为都不断出现吗？

比方说占领忠孝东路林森南路口

吱吱说不可牵扯到大肠花

最近的公民运动最大的问题就是忽略成本的存在

用着电又反电厂,想要安全又反警察反社会秩序

甚至反低人权成本的新科技(监听,人脸辨识)...

殊不知人权从来不是天赋,而是社会契约分工与科技赋与的

而现行制度就是成本与产出的平衡,要改变平衡就要有新科技或制度发明

吹冷气也是人权之一

破窗不必然是坏的,武昌起义后各地军阀响应

以前的经济学常常都只讨论平衡点,忽略平衡的"过程"

平衡的过程就是需要不断破窗克服静摩擦(僵固性)动起来

最可怕的就是不计一切代价而追求的民主。

不过以台湾目前的状况看起来,平衡点似乎在不好的那边

估计10年后冲过头把台湾搞烂后才会产生强烈反向诉求

推moon大关于社会契约分工和科技的论述

吱蛆本一家 都爱到处乱扯摸屎

台湾躲不过烂掉的命吗？QQ

问题是窗早就破了 你怎么会有完好的幻觉?

问题是有些人就是会秀下限 来引导这个社会风气阿 XD