小弟当然是属于要死刑一派的 但是剖开这个问题
死刑最大就属于吓阻作用而已
以前掳人撕票是唯一死刑 但是还是有人会铤而走险犯案
为啥 因为不要命的人 他根本什么都不怕
还有那些优质的"法官" 死刑定谳根本100件可能才有一件
有多少是原本该判死刑 最后关个几年 然后又出来杀人的
台湾犯罪率根本之一就是法官判案与法律(犯罪构成要素)
你说今天乱丢垃圾 罚一百跟关一个月或是关一年 哪个会影响人做事情
我觉得目前台湾 很适合伊斯兰律法
偷窃者 砍手 奸淫外遇者 乱石打死 以眼还眼等
还有很多人穿越马路 被车撞到 台湾多属于"应注意 未注意"
这根本狗屁法律 上次看报导 德国你看到人 直接过去 法律判你赢
因为他根本就没遵守法律 为了他然后自己可能因闪躲而发生事情
所以台湾法律 真的需要修改的地方太多了

死刑是用来解决罪犯的，不是用来解决犯罪的。

其实不是死刑的最原始目的是彻底隔离罪犯 同时连养他不愿意的时候

一堆废死说死刑不能降低犯罪，问题我根本没有要降低犯罪

我只要一个人为他自己做的事负责，杀人者死..有问题吗?

太偏激了，还是得顾及 Billy原则

原始的目的？古代刑法最好有彻底隔离罪犯这个概念。

蛮同意一楼大大说的

没有吗? 不然放逐是什么?

现在哪条法律没侵犯人权？也全都无法吓阻犯罪，那是不是全废算了？

听过以牙还牙以眼还眼吗？

我觉得目前台湾很适合伊斯兰律法

以眼还眼 以暴制暴阿

放逐不是隔离好吗？没有任何的死刑犯是为了隔离才执行死刑的

砍下来再丢给狗吃掉这样 天阿 这不是回到古代了吗

以后国际犯都可以用这理由拒绝引渡回台了

古代的放逐是把人留放到偏远地区，但还是可以跟当地人接触跟隔离完全是两回事。

犯罪率是废死拿来转移话题用的

谁跟你说死刑用来扼止犯罪发生的?从来都是处罚犯罪的人的!

古代的放逐 比较属于离开权力核心

跟你讲抽烟容易得肺癌!但会抽烟的还是照抽啊!

1F赞XD "这不能解决问题 但是能解决你..."

IAm大说的对 但法律还是偏向阻止犯罪用的

面对这些现象都只能是疏导劝说!有人还是要犯死罪!只能酱囉

判他个100下鞭刑 一个月打一鞭 一次要休养两个月

等打完一百鞭 他差不多也反省完了

鞭刑也一样无法扼止其它犯罪的!只能做到处罚犯罪人而已!

不要命 你看见这些人被判死刑然后拼命在那更审上诉的 谁刚刚说啥不要命不怕死 你笑死我的毛

哈哈 我的本意是说 犯罪当时

有一部分是职权上诉了

死刑可确保他不会再出来杀人

没想过死刑能解决所有事情,但至少可以解决这个垃圾.

法律存在的目的本来就不在防止犯罪,目的在替受害者发声

看能不能替受害者要到一些公道,本身本来就带一些报复目

的,不过,这也没什么不对,毕竟做什么事都是要付出代价的

想出来混总是要还的

世界上有“完全”这回事吗？

所有刑罚都先加上鞭刑

叶克膜也不能保证百分百救回病患 那是不是该废除?

有期刑也不能阻止犯罪.是不是该一起废除?