1. PTT
  2. HatePolitics

[黑特] 对不起我想吐槽蔡正元

楼主: chimong62 (bello)   2014-05-22 15:13:24
他有些言论我认为ok
有些则否
他说要增订刑法第271之1条:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
对不起
我想问你还是立委吗?
要订的话
是叫
第271条之1
可以吗?
作者: edcs ( )   2014-05-22 15:15:00
键盘立委出来说话了。
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-05-22 15:16:00
民法第 1089之1 条 这很多啊
作者: f78 (现实真是可怕)   2014-05-22 15:17:00
反被吐槽
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-05-22 15:17:00
知道在说哪一条就好啦
作者: cocopi (小玉子)   2014-05-22 15:17:00
3他是立委你不是 所以怎么叫都是他的职权
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-05-22 15:17:00
第xxx条之X，和第XXX-I、II条 都有的，小六法多翻点吧
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-05-22 15:18:00
第1079之1条 法院为未成年人被收养之认可时，应依养子女最佳利益为之。
楼主: chimong62 (bello)   2014-05-22 15:18:00
搞清楚 没有100-1条这种法律
作者: vivianado (薇安豆)   2014-05-22 15:19:00
很多新法条都在之一 之二 之三啊
楼主: chimong62 (bello)   2014-05-22 15:20:00
你举的是第1079条之1 不是你说的看清楚蔡正元打的跟我打的差别
作者: GreenSoldier (我是绿小兵)   2014-05-22 15:20:00
这种小事情也可以特别发一篇喔
作者: yehudi (soger)   2014-05-22 15:21:00
条项款目 高中就学过了吧。。。
楼主: chimong62 (bello)   2014-05-22 15:21:00
这不是小事情喔 中央法规标准法有规定喔
作者: ctx1000 (时を刻む呗)   2014-05-22 15:22:00
感觉跟媒体一样 拼命的放大XD
作者: f78 (现实真是可怕)   2014-05-22 15:22:00
发文数不够好像没有资格
楼主: chimong62 (bello)   2014-05-22 15:23:00
我只是个法律人 看到我们的立委连条号都可以说错 感到黑特而已
作者: vivianado (薇安豆)   2014-05-22 15:25:00
法律人眉角很多 之前上宪法老师说一定要讲大法官解释不可以讲释字 到现在还不知道为什么
作者: yun3liu (三叔)   2014-05-22 15:26:00
让我想起了跟版主纠缠很久的某吱吱...
作者: cocopi (小玉子)   2014-05-22 15:26:00
说真的 他脑羞下都可以提法律名称法来为自己辩解
楼主: chimong62 (bello)   2014-05-22 15:26:00
正式跟口头用语差别
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-05-22 15:27:00
不是应该大法官会议解释吗 因为不是一位大法官XD
作者: ctx1000 (时を刻む呗)   2014-05-22 15:28:00
那选立院猪公时 记得加各条件 要法学院毕业好了 good
作者: KevinLiou   2014-05-22 15:29:00
立法委员要懂民意,不用懂法律...
楼主: chimong62 (bello)   2014-05-22 15:29:00
这样好
楼主: chimong62 (bello)   2014-05-22 15:30:00
所以才造成打架?
作者: cocopi (小玉子)   2014-05-22 15:30:00
那法律或其称呼 是立委决定还是法律人
作者: jay7684123 (299)   2014-05-22 15:30:00
版主，你说的赞。
作者: xvited945 (sk0k0)   2014-05-22 15:31:00
我也是法律人啊，最讨厌喜欢在小细节钻牛角尖的同事
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-05-22 15:34:00
你是法律人是你家的事情 台湾的立法委员法律常是低下这种
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-05-22 15:36:00
教做COMMOM SENSE好不好 你什么时后产生立法委员就很懂法
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-05-22 15:37:00
的错觉了 通常台湾的立法委员就是倒毁台湾法律的最家范例common sense 气到打错XD
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-05-22 15:37:00
台湾猪公法律素养有多低下不是新闻 拿这种文字排列顺序等
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-05-22 15:38:00
级的小事开刀....该说大可不必吗?
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-05-22 15:38:00
基本上立法委员丢脸违法的事情多了 拿寄时气丢人的啦 拿
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-05-22 15:39:00
机车大锁锁议场的啦 民进党霸战主席台的啦 奇怪了这些比说错条文在我看来还要严重的事情反到你好相都没有看到对吧
作者: ringyoung200 (G-ROKKOR)   2014-05-22 15:47:00
不是大法官解释，正确名称是“司法院释字第xxx号”
作者: Aswind (各自远飏)   2014-05-22 16:21:00
要这样斤斤计较的话 其实应该要说全名 “中华民国刑法”
作者: swgun (杨 威利)   2014-05-22 16:25:00
我觉得你说错了 100-1条跟100条-1是两件事
作者: swgun (杨 威利)   2014-05-22 16:29:00
中央法规标准法第8是说条项款目 蔡是说多一条 你是说款
作者: swgun (杨 威利)   2014-05-22 16:34:00
比如说民法483条有两项规定报酬483-1条规定雇用人预防责任
作者: swgun (杨 威利)   2014-05-22 16:36:00
上面打错 你说271-1是项 蔡是说271-1条吧
作者: Ryaniii (诠)   2014-05-22 16:44:00
楼上搞错了吧....
楼主: chimong62 (bello)   2014-05-22 17:56:00
我总结一句蔡正元说的 第271"-1条" 是错的
楼主: chimong62 (bello)   2014-05-22 17:57:00
正确的是 第271"条之1"没有之一条 只有条之一
楼主: chimong62 (bello)   2014-05-22 17:59:00
我只是黑特他一下而已 不用这样轰我= =
继续阅读
[新闻] 如果这次没被判死刑aliclin[黑特] 疯狂跳针造摇PPTer[讨论] 如果柯文哲自掏腰包不募款godroid[黑特] 蔡正元提修法　大众运输上杀人唯一死刑Connec[黑特] 这也要检讨社会结构?Bush731[新闻] 北捷喋血》网络监看警力不足? 绿委：BlackWhite55[讨论]以后在台北搭捷运该带什防身工具呢?reswk[黑特] 我被攻击了(FB)convenient24[新闻] 新研究：连续杀人与ASD、头伤等结合有关zuilon2000[心情] 还好凶嫌没选文湖线....hoyunxian

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com