[黑特] 号称精神有问题的暴力杀人犯 不该轻判

楼主: wefun (TOEIC认证905分)   2014-05-22 01:35:50
1.这样才不会有人推托精神有问题减刑,搞得像欧洲那样 杀了一堆人还过爽爽
2.若此精神病患这么危险 更应该使其永远隔离
3.宪法规定了不论种族 性别 社会地位 法律之前一律平等
怎么碰到了疑似精神病患就转弯了? 精神病患有特权吗? 违宪了吧?
作者: caelum (杨威利)   2014-05-22 01:38:00
就台湾都学一半啊,外国精神病患无罪,但是要进精神病院医疗至病治好.....可能终身不能出院....
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-05-22 01:38:00
精神病有比较伟大吗? 杀人还可以减刑
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-22 01:39:00
因为你不能因为对方生病而处罚他们.
作者: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-05-22 01:39:00
w大记得用T改标题,注意板龟
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-05-22 01:39:00
但杀人就是事实
作者: yuriaki (百合秋)   2014-05-22 01:39:00
推不能因为对方生病而处罚病患
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-22 01:40:00
但是对于有病的来说.他杀人是因为病造成而不是人本身
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-22 01:41:00
这也就是因为如果是因为"病"的关系.通常是送去治疗而非进监牢
作者: yuriaki (百合秋)   2014-05-22 01:41:00
对 但是因为“病”没有行为能力 所以不可以处罚“病”
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-22 01:42:00
不过注意.这是"理想状态".第一.是否有病的判别是否正确?
作者: Engine (专业扫雷工程)   2014-05-22 01:42:00
怎么论什么样的病有无行为能力?
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-22 01:43:00
第二.此病是否严重要会影响病人因此而杀人???第三.
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-05-22 01:43:00
精神病不该有特权+1 精神病特权真的很怪
作者: yuriaki (百合秋)   2014-05-22 01:43:00
疾病杀人 好比瘟疫 属于天灾
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-05-22 01:44:00
啥?属于天灾?XDDD
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2014-05-22 01:44:00
现在最麻烦的,最在于精神疾病的认定真的很难,精神科主
作者: Engine (专业扫雷工程)   2014-05-22 01:45:00
如果精神病是属于可以病理检查出的,这种论点才可靠吧
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-05-22 01:45:00
认定太过主观 所以视为一般人最公平
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2014-05-22 01:45:00
要是以DSM-作为诊断标准,但是判断标准也仍然是主观认定
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-05-22 01:45:00
既然人非全能无法判别精神病真伪 那是否至少该作到一视同
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-22 01:46:00
DSM好厚......
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-22 01:46:00
通常精神病很难病理检查出的说.像是同样多巴胺的影响
作者: McCain (长发马尾控)   2014-05-22 01:46:00
如果那个杀人犯会因为精神状态而被放出来
作者: yuriaki (百合秋)   2014-05-22 01:46:00
不需要到“精神病”的程度 只要举证行为当时没有理智即可
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2014-05-22 01:46:00
也缺乏明确的影像诊断与lab data的数据来做参考,所以国
作者: yuriaki (百合秋)   2014-05-22 01:47:00
喝醉、瞌药都可以有效避免刑责
作者: caelum (杨威利)   2014-05-22 01:47:00
其实没病装精神病脱罪,进精神病院治疗终身,会更痛苦....
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-22 01:47:00
事实上"不会被放出来".因为这么严重的行为偏差不在医院
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2014-05-22 01:47:00
内外针对精神病从事诈病的情况相当多,这case在医学伦理
作者: caelum (杨威利)   2014-05-22 01:48:00
你要装一辈子精神病嘿.....
作者: Engine (专业扫雷工程)   2014-05-22 01:48:00
酒醉或吸毒之后杀人,会被怎么判?
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-05-22 01:48:00
所以死刑不是对大家都好吗
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-22 01:48:00
矫治个一长段时间根本不可能出来.但是死刑这部分就真的很难了Y
作者: yuriaki (百合秋)   2014-05-22 01:48:00
进勒戒所?
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-22 01:49:00
不.酒醉和吸毒是"个人选择".这不能与生病相比
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2014-05-22 01:49:00
上已经吵很久了~~现在出到DSM-V也一样,无法解决
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-05-22 01:49:00
就事论事 我真的觉得对他人造成伤害不该以心智为理由轻判
作者: yuriaki (百合秋)   2014-05-22 01:49:00
酒醉和吸毒是"个人选择" 但不是选择杀人
作者: yuriaki (百合秋)   2014-05-22 01:50:00
既然没有“选择杀人”的意志行为 就不必为结果负责
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-05-22 01:51:00
有病杀人的 想必活着也很痛苦 给他死刑也是一种解脱
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-22 01:51:00
不.但是杀人的前因是因为你选择酒醉.所以还是个人选择但是病的部分没有选不选择问题
作者: Engine (专业扫雷工程)   2014-05-22 01:51:00
酒醉和吸毒后,做出的事在喝酒和吸毒前无法预知,这怎么判?
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-22 01:52:00
只能说.....有没有病不知道(我怀疑一定有).但是这会是
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-05-22 01:52:00
那被害者也没有选择的权利 他就活该??
作者: yuriaki (百合秋)   2014-05-22 01:52:00
被害者“选择坐捷运”本来就该担负部分责任
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-22 01:53:00
所以酒醉杀人以前是用过失致死判阿.最近才改的某人别闹.我再谈正经的不要一直捣乱
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-22 01:54:00
最后几点:1.生病和酒醉这些不能相比.别混淆2.精神病是非
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-22 01:55:00
常难判断的.要根治也不太可能.但是却将会是最重要的依据
作者: Engine (专业扫雷工程)   2014-05-22 01:55:00
请问现在改成怎么判了呢? 好奇XD
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-05-22 01:56:00
我猜经神病减刑的法律应该是以前替精神病去污名化的产物
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-22 01:57:00
3.确定是病的话仍然会被监禁治疗.几十年吧.但死刑就...
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-05-22 01:58:00
想唤起大家对精神病的同情与怜悯 但时过境迁
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-22 01:59:00
不是这样的.这就像我对过动症的小朋友说:"不要动"他不会
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-05-22 01:59:00
感觉会用精神疾病来脱罪.....一直强调"从小就有"
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-22 02:00:00
听的意思一样.会有另外的判别在于.他不一定能够控制自己行为没这么简单.在我看来.需要先搞清楚4月中到底发生了什么
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-05-22 02:01:00
这次案例没就医纪录 只有辅导纪录 判个死刑不为过吧
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-05-22 02:01:00
该还精神病=弱势的形象一个公道了 就是公平地检视
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-22 02:01:00
事情.让他产生计画提前的想法.而且说实话.我觉得媒体还没抓到一个重点.到底当初辅导的起因是什么?会弄到国防大
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-22 02:02:00
学需要提醒并加强辅导的原因.我觉得这会是大关建
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-05-22 02:03:00
看了他的脸书言论 我根本不想知道他为何退学了
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-22 02:03:00
我知道大家现在是愤慨的状况.但我看来.现在大家看到的是最后的悲剧结果.但是我认为这件事情可能得先搞清楚近因和远因.
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-05-22 02:04:00
他没就医 表示自己认为没病 这样就没"疾病"杀人的问题了
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-05-22 02:04:00
更不想看到霉体把这件事挖出来报一整天 想到就反胃
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-22 02:04:00
我说的不是退学.而是到底发生了什么事情.让前面学校需要特别提醒现在学校该生需要辅导
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-22 02:05:00
如果了解学校就知道.没事情他们不会自己找麻烦另外.请注意.自己感觉没事情和真的没事情完全不一样不能相提并论
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-22 02:06:00
说到后面还是只有一句话:"最好查清楚一些"
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-05-22 02:06:00
没特别做过什么的话 顶多就行为异常言论偏激吧
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-22 02:07:00
这段时间来言论偏激的大学生会少吗???有看到哪些学生会
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-05-22 02:07:00
没有案底的事情 我觉得正常来说没有非得翻出来给人公审
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-22 02:08:00
因此同时受到两个学校关注??我会这么提.是因为一般来说辅导纪录是不能够公开的.也就是说今天出来说话的校方很多事情不可能说明.但是在调查
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-22 02:09:00
中这些纪录经过申请后可以在庭中放出.而我认为这会是关键
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-05-22 02:10:00
如果没死刑 衰的是他们家人 舆论就可能让他们自杀了
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-22 02:10:00
我认为不管有没有死刑.他的家人已经在受到媒体的二次
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-22 02:11:00
伤害了.这跟死刑完全无关就我的想法是:"我希望他被判死刑.但我想知道到底他是因
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-22 02:12:00
为什么原因而做了这些天杀的王八蛋事情"
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-22 02:13:00
所以最好的状况是.知道他干这些事得原因后.再杀他
作者: Engine (专业扫雷工程)   2014-05-22 02:13:00
如果都没案底,然后真有病,那只能说人力有时而穷算天灾了
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-22 02:14:00
只能说....现在的资讯发达.我认为原因不会查不出
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2014-05-22 02:14:00
这个就是吧
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-05-22 02:17:00
这件事检查体系会查清楚公布的 不急
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-05-22 02:18:00
但期待霉体去挖出来给你知道 就很有问题 侦查不公开
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-22 02:19:00
媒体不会挖啊,那些垃圾会用掰的,尤其是名嘴
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-05-22 02:19:00
我不觉得这件事必需被霉体暴力挖出来公审 当八卦消费
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-05-22 02:20:00
也是 一瞬间还觉得这年头报导需要求证我真是傻了
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-22 02:21:00
这些垃圾媒体现在根本就是见猎心喜
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-05-22 02:24:00
处罚精神障碍不能控制自己的人有背刑法原则(假设他真
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-05-22 02:25:00
的有的话),就跟不能强令梦游症的人拿走别人的东西而负窃盗责任一样。但应该强制接受治疗是一定要的,目前
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-05-22 02:26:00
精神卫生法规似乎还不够完善(看起来啦)
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-05-22 02:26:00
所以那个原则跟不上时代了 应该被检讨
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-05-22 02:27:00
疴疴疴。。。或。。。许。。。吧。。。
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-05-22 02:27:00
涉及对他人严重伤害的时候 刑法不该有任何偏颇与转弯
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-05-22 02:28:00
不知道舆论会不会要求删除刑法关于精神障碍免责的条款
作者: cwiR (Ricky)   2014-05-22 02:29:00
yuriaki反串不遗余力,佩服佩服
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-05-22 02:29:00
不过这对刑法学界来说应该会造成爆炸性震撼吧
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-05-22 02:30:00
毕竟这个刑法原理已经用很久了
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-05-22 02:32:00
同意jade7601 只要伤人就视为一般人的刑责
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-05-22 02:32:00
但首要应该是分辨这案子的嫌犯是不是装病的,其他再看
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-05-22 02:33:00
不就是有精神病减刑的事实存在才一天人想装病吗?
作者: Engine (专业扫雷工程)   2014-05-22 02:43:00
是说要有病但能计画行凶,这要当作可以减刑的范围很难接受

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com