https://www.facebook.com/groups/294171667382837/permalink/473446082788727/
各位观众，吉正然先生好像要跑了，怎么办？
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
令人尊敬的吉正然先生：
先讲结论，我们只想问您：
“讲这么多，你到底要不要辩论？敢不敢上战场？
是男子汉一句话就上了，哪来那么多囉里囉唆的？”
以下是我们的详细说明。
您说：
“明显的，贵方回应的不是 5/7 号甚至更久远的信，而是 5/19 号的要求。
拿五月七号的信件做遁词，显不成理。”
我这里再一次附上我在2014/05/19信件的抓图与相关文字。
我们的文字是：
“主持人：泛科学编辑廖英凯
时间：06/15下午（详细时间我们会安排）
我们建议的方式如下：
反方：叙述为何反核（吉正然先生）（40mins）
正方：叙述为何拥核（黄士修CEO）（40mins）
交互诘问：问话5分钟、回答15分钟（共40分钟）
休息：10分钟
现场观众问答：60 - 90分钟”
我们就我们所认知的您的要求做了ACK。听说您是电机的，大概应能理解ACK是什么意思。
我们所认知的，我们打了完整回复给您。您有针对我们的回复提出异议吗？如果双方这边
认知有歧异，在主持人提出后，我们也做出了调整与配合。我相信核能流言终结者在整个
过程中公开与透明，以及让步是做到家了。各界也看得很清楚，相关内容在网络以及PTT
都是公开的。
所以您说的：
“贵方对于承诺，事后限缩解释为：（只有在交互问答时间)，每次问答，发问者五分钟
，回答者15分钟贵方不管是是疏忽或误解或任何原因，失信在先。如果主办单位愿意以电
子信函承认有修改承诺的意图，那我愿意退一步，接受问三分钟，答九分钟的建议。如果
主办单位仍然拒绝承认有意图修改过承诺，那共识自始就不存在，这个活动，就请自便了
。”
以及：
“我可以再退一步，贵方要承认误解了也行，给你们个台阶下。但如果你们还是坚持‘当
初的承诺就是（只有在交互问答时间)，每次问答，发问者五分钟，回答者15分钟’我不
谅解‘在承诺中私自加入但书，事后却不承认’的行为，这个活动，还是请自便。”
首先，我们不接受您的指控。请您收回去，因为事实根本不是这样。再来，您的请自便是
什么意思？您怯战了？要跑了?在PTT公然喊话了半天。我们日期与规则上一直配合，场地
也订了。结果现在您要跑了？到底是要辩还是不要辩？
Best regards,
Chong Yie
下面分别附上您刚来的两封信。
──
2014/05/21 23:32