【苏贞昌国会加倍凸显 林义雄国会减半荒唐】
苏贞昌主席在任期即将结束前夕，大手笔抛出宪政改革建议，其中包括降低修宪门槛、行
政立法僵局建立解套机制、五权宪法回归三权分立、增加国会期中选举，几乎都是老生常
谈，但针对国会改革的主张却颇令人震撼。苏主席呼吁，立委席次应增加到200-300席，
优先增加不分区席次，降低比例代表席次分配门槛，让公民社会、弱势团体或青年有机会
进入国会。
目前立委总席次是113席，一口气增加到200-300席，已经不只是“国会增半”，而是“国
会加倍”！问题是，今天立委人数如此之少，正是因为2004年林义雄主导、民进党呼应、
国民党配合的“国会减半”修宪，把立法院席次从225席一口气减少到113席！
两相对比，2004年民进党说“国会减半”才是“国会改革”，2014年却说“国会加倍”才
是“国会改革”，不过十年，改革逻辑完全相反，也难怪国民党文传会副主委兼发言人陈
以信会挖苦民进党，要求民进党对“前是今非”和“双重标准”提出解释。
2001年立委选举，民进党喊出“立委减半，国会不乱”诉求，得到相对多数民意支持，赢
得87席，首度成为国会最大党。当时的改革逻辑，主要有二：一是立法院形象太坏，1998
年国策顾问许文龙甚至在演讲中表示“以立法院的工作需求，只要30席立委就够了”，当
时还赢得社会一片喝彩。二是扁执政后小党林立，立法院动辄陷入党争，更使民、国两大
党认为要稳定国会，必须迈向两党制，不管是“国会减半”或“单一选区制”，都被认为
有利于两大党、不利其他小党。
2002年担任民进党政策会执行长的立委林浊水，早就针对“国会减半”提出警告，认为此
种主张“纯属讨好民粹，既不符合宪政学理，也会扭曲民意”。林更指出“减半是绿营的
切腹行为”、“从此绿军在国会将是长期少数”。2004年8月17日，林更点名批判林义雄
，呼吁林要“自我反省错误，不要反智，硬要推动这个伤害民主的制度”。当时他还具体
列出，国会减半之后，基隆、竹县、竹市、花莲、台东、澎湖、金门、马祖都只有一席，
绿军都选不上，再加上原住民六席，都将免费奉送给蓝军，造成民进党永远沦为国会少数
。
一周之后8月25日，林义雄如此回应林浊水：“民进党及以前的党外，都曾在基隆、竹县
、竹市、澎湖、台东当选过县市长，县市长都能选上，自然没有立委变成一席就选不上的
道理”、“席次减半的改革，可能是民进党一个新的挑战和考验，只能正面积极地面对。
如果通过了考验，也许这个挑战就成了民进党更为壮大的契机，哪里需要把它当成浩劫”
？
但陈水扁迫于林义雄的禁食压力，不得不快刀斩乱麻，在2005年6月通过国会减半修宪。
时隔十年，明显看出林浊水的判断正确，他对民进党从此永远沦为国会少数的忧虑，不幸
全部成真。
如今木已成舟，国民党成为国会减半的最大获利者，岂有可能答应民进党的“国会加倍”
诉求？尤其是主导当年“国会减半”的林义雄，如今发现国会减半加上单一选区制，导致
当选立委的超高门槛，不管是公民团体、弱势团体或新生代，除非有地方派系支持或出身
政治家族，否则根本毫无机会当选，与林义雄的改革期待完全背道而驰，不知作何感想？
苏主席如今主张“国会加倍”，至少要对民进党十年前的“国会减半”诉求给个说法，如
果还要联合“公民组合”共同发起“国会加倍”运动，身为公民运动精神领袖的林义雄，
至少也要对事与愿违的十年国会改革逆转，做个历史交代。
http://www.my-formosa.com/article.aspx?cid=5%2C15&id=59655
早上在郭正亮的fb看到连结 其实说的不错
再跳什么时空背景不同 看起来真可笑