上一篇的精英看一看其实写的还不错，姑且引用第一个要点吧
一，不要“讨论”那些无法讨论的。
如果有人说，该院长很节俭，或该院长很奢侈，不管你怎么评价，
这种讨论就是混蛋，因为当事人无法证明或反驳这些说法；
他更没有义务贡献隐私来为自己辩护；这完全不是一
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
种可以公开讨论的题材。
知道为什么笔者总是海放各位了吧。基本素养阿。
况且笔者之前提供证据，大家居然看不懂。
这时候我只能再替上面补充一句：
"他更更没有义务把看不懂的人教懂"
就像美国提供一份文件证明马总统清白，可是有人英文看不懂，
难道你还真的气起来翻译给他看喔，万一他连中文都看不懂，
你不气死？
这就是笔者为什么一而再，再而三地说：“先开户吧”。
同样的英文文件看不懂，就去学英文，谁有义务
要让你懂？
再比方 F-IML的证交税，于收购完成后缴交，笔者又有什么
义务要教这些不懂的人法规？当然是自己去找。
在比方之前证交所公开资料，呛声的人说，这东西很好找阿，
好，笔者就故意不给他连结，结果咧？真的找不到，
找不到还差点气死了。
最后笔者轻轻松松把连结给他，不就找到了？不给点难处，
还以为阿猫阿狗都能找到喔。
然后更好笑的是，上面的资料说是没完整，没有季度的，
结果笔者马上又找一个季度资料打他们的脸。
笔者在网络向来都是笑尽英雄的，LEVEL差那么多，还跟你认真？ :)