前行政院长郝柏村日前在新同盟会成立20周年庆祝大会上表示
太阳花学运不是学运，而是一场暴动或“政变”
此番言论引发外界不少讨论。
太阳花学运代表林飞帆指出，郝柏村在过去国民党威权时代就一直是民主化的阻力
日前之言论却像是以捍卫民主的姿态出现，嘲讽对台湾人民智商的羞辱！
林飞帆并认为，郝柏村的言论显示其对民主国家中的抗争政治没有任何理解
直接判定郝柏村“完全没有丝毫资格来谈民主！”
保障言论自由不是民主政治的重要内涵吗？
为何评论太阳花学运是一场暴动或政变，就丧失谈论民主的资格呢？
法国启蒙时代思想家、被尊称“法兰西思想之父”的伏尔泰
有关言论自由的名言为“我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。”
曾几何时在台湾，民主已经变成赞成我的言论，就是在捍卫民主？
不赞成我的，就完全没有丝毫资格谈论民主呢？
人们不禁要问，到底是谁？经过什么样的授权程序？
可以判定他人有无资格来谈论民主呢？若是军人出身就有反民主性格，
是否意味着只要曾经担任过军职，就不应享有参与民主政治的权利，
以免导致反民主的结果？若果如此，美国就不会出现上将总统艾森豪。
发表不同意见，就被判定失去谈论民主的资格，到底谁比较威权？
学运带头者更不宜过度放大自己，担任起裁判官以及"代表人民"的角色
轻率地认定谁有无资格来谈论民主，否则那才是对民主最大的羞辱。
【电子网络报】